trompet.nl
https://www.trompet.nl/forum/

Nadelige gevolgen oefendemper?
https://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=1&t=12756		 Pagina 2 van 4
Auteur:  Ruli [ 21 aug 2017 08:22 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Ik heb ook enige jaren met een Silentbrass van Yamaha thuis gestudeerd (ik gebruikte daarbij vaak niet eens de oordopjes, puur voor de demping). Als ik dan op de repetitie op de clubs kwam (zonder demping) dan was mijn toon prima en doordat ik makkelijker door kon blazen hield mijn embouchure het ook langer vol.
Auteur:  Rik Baars [ 21 aug 2017 08:50 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Ruli schreef:
Ik heb ook enige jaren met een Silentbrass van Yamaha thuis gestudeerd (ik gebruikte daarbij vaak niet eens de oordopjes, puur voor de demping). Als ik dan op de repetitie op de clubs kwam (zonder demping) dan was mijn toon prima en doordat ik makkelijker door kon blazen hield mijn embouchure het ook langer vol.


Dit is ook mijn ervaring.
Ik heb zo'n leren zak-demper (http://www.brameigemanmuziek.nl/assets/ ... bone-2.jpg) die klinkt nergens naar, maar is prima om mee te studeren. Je moet niet eens proberen 'm te laten klinken, want dan blaas je je te barsten, maar techniek, endurance, range, partijen studeren etc. is er prima mee te doen.
Haal je 'm eraf, heb je ineens een geweldig geluid :mrgreen:
Auteur:  delano [ 21 aug 2017 09:50 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Drie dingen.
Zelf heb ik ook een Wallace studio mute. En ook nog twee harmons, twee straights, een cup mute, een cleartone en wat ander grut. Denken jullie echt dat ik tegen het gebruik ervan ben?
Twee, Bill Dishman zegt hele nuttige dingen over hoe je met dempers om moet gaan. Dat is niet voor niets.
Drie. Die zak dempers zijn de slechtste dempers die er bestaan, je kan nog beter op Aliibaba van die chinese straightjes bestellen voor twee dollar dan die lamzakken te gebruiken.
Auteur:  Warre [ 21 aug 2017 11:49 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Heinz (de vraagsteller van deze draad) had het dus over uitsluitend oefenen met demper.

Ik blijf bij mijn standpunt dat dat niet gunstig is.
Trompetspelen is toch constant je motoriek aanpassen aan wat je uit je trompet wil horen.
Daarvoor moet je oefenen op de trompet die je wil toepassen voor optredens.

Natuurlijk als men genoeg optreedt (of genoeg oefensessies op de vereniging doet) is dat ook oefenen.
Mijn medetrompetter is in 4 verenigingen.
Die doet thuis niets.
En dat gaat goed.

Warre.
Auteur:  Ruli [ 21 aug 2017 12:23 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Warre schreef:
Ik blijf bij mijn standpunt dat dat niet gunstig is.

Warre.


...de meningen blijven verdeeld, daar is niks mis mee.
Auteur:  Luciën [ 21 aug 2017 15:21 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Trompet spelen bestaat ONDER ANDERE uit een heleboel motorieken.

De lipmotoriek is er weinig mee geholpen (demper). De vingermotoriek echter wel degelijk.

In de USA gebruiken ze bij het basketbal op de training een hele zware bal voor bepaalde oefeningen. Als je er regulier mee gaat shooten, heb je binnen no time een tennis-elleboog en een gewrichtsontsteking in je schouder. Voor specifieke oefeningen is ie echter zeer geschikt. Bij goed trainen krijg je meer kracht en uithoudingsvermogen in je schouderspieren, waar door je tot laat in de wedstrijd nog stabiel kan werpen.

Vergelijk bovenstaande maar eens met blazen met meer weerstand.

Als je goed met de demper weet om te gaan en/of als je al redelijk kan spelen, maakt het geen moer uit.

Mijn trompet leraar had hem mij aangeraden omdat ik dagelijks zo laat thuis kwam, dat ik niet meer kon oefen zonder de buren te terroriseren.

Ik ben er al heel vroeg mee begonnen en het heeft me geen windeieren gelegd.

Gras is het beste, maar als dat er niet is, is kunstgras te prefereren boven niet trainen.

Of zoals een van de Amerikanen het zei: "using a mute is better than not playing".
Auteur:  delano [ 21 aug 2017 16:49 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Op TM loopt ook al enige tijd een discussie over met name de Yamaha SB.
Deze post zegt iets over waar wij hier druk mee zijn:

I think many of these posts that try and remedy the acknowledged flaws of the SB and other silent systems kind of miss the purpose of the system. I know for years I didn't use mine because it wasn't perfect and was "stuffy". How many lip hours did I miss that could have benefited me? How many SB owners aren't users because ______? It isn't and was never designed for continued practice. It's great for hotel rooms and occasional times when you have to practice but it would disturb others. The newer SB is better, but I've still heard complaints. It's endorsed by some of the biggest names in Trumpetdom :grin:! Do you think they practice with it all the time? Nah. Someone says, "I didn't mess up my chops and ear using an SB", me, "Did you practice?". Uh, Uh, Uh, well, um...
Auteur:  delano [ 21 aug 2017 18:18 ]
Berichttitel:  Re: Nadelige gevolgen oefendemper?
Ruli misschien vond je mijn commentaar wat hard maar ik ken geen enkele trompettist, leraar of welke blazer dan ook die een voorstander is van oefenen met verkeerde toon, verkeerde intonatie enz
Integendeel, ik zie alleen adviezen dat je juist de toon en intonatie als uitgangspunt van je oefeningen moet nemen. Topblazers stellen zelfs dat je zelfs toonladders als een uitvoering moet spelen. Kijk nog maar eens wat oude posts van Erik Veldkamp er op na.
Pagina 2 van 4 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/