trompet.nl
https://www.trompet.nl/forum/

verschil tussen DW RW3FL en 3BFL
https://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=10&t=12260
Pagina 1 van 1

Auteur:  Hoebahoe [ 31 jan 2016 13:00 ]
Berichttitel:  verschil tussen DW RW3FL en 3BFL

Heel wat jaren geleden heb ik een DE RW3FL bugel mondstuk gekocht. Nu vele jaren later en even veel verschillende mondstukken (Alliance 3XF-3FL-2FL, DW 3FL) kom ik er achter dat de RW3FL meer mijn ding is. Stemming, flexibiliteit, aanspreken van de toon.

Mijn vraag nu hoe ver wijkt de DW RW3FL af van de huidige 3BFL? Ik kan het verschil niet gevonden krijgen. Als vast bedankt voor de hulp.

Auteur:  luc [ 31 jan 2016 14:37 ]
Berichttitel:  Re: verschil tussen DW RW3FL en 3BFL

Hieronder kun je de verschillen zien :

RW3FL heeft kleinere cupdiameter en grotere rimwidth dan 3BFL.

RW slaat op Roger Webster; maar dat wist je wellicht al ?

http://www.mouthpieceexpress.com/pages/ ... lhorn.html

Auteur:  Hoebahoe [ 31 jan 2016 22:10 ]
Berichttitel:  Re: verschil tussen DW RW3FL en 3BFL

Hallo Luc,

Mijn dank voor het antwoord.

Auteur:  Roel [ 01 feb 2016 16:29 ]
Berichttitel:  Re: verschil tussen DW RW3FL en 3BFL

Mijn praktijkervaring: de 3BFL is onspeelbaar, want een VEEL te dunne rand, en daarnaast een relatief trompetachtig geluid ten opzichte van de normale DW bugelmondstukken, vanwege de Bach-achtige cup (vandaar de "B" in BFL).

De RW3FL is een totaal ander verhaal: goeie bugelsound, de cup is iets minder groot dan de gewone 3FL (denk ik, voelt in ieder geval voor mij zo) en is daardoor veel gemakkelijker te bespelen dan de 3FL (non-RW) maar met behoud van de goede bugelklank.

Auteur:  luc [ 01 feb 2016 18:43 ]
Berichttitel:  Re: verschil tussen DW RW3FL en 3BFL

De DW BFL mondstukken, met iets minder diepe cup dan Fof FL, zijn ontworpen voor de Noord-Europese "Fanfare" Bands; vandaar de B-indicatie.

http://www.deniswick.com/all-products/i ... w5884-3bfl

Auteur:  Hoebahoe [ 03 feb 2016 19:22 ]
Berichttitel:  Re: verschil tussen DW RW3FL en 3BFL

Roel,

Dat zegt mijn gevoel ook. De RW heeft een fijne rand. het mondstuk voelt kleiner aan dan de 3F die heb. De RW heeft in mijn geval een net wat `scherpere` klank dan de 3F. Maar daar in tegen is de RW vele male fijner om op te spelen. Flexibeler en een betere intonatie. Dit bevestigd mij dat een 3BFL geen vervanger is voor de RW3FL.

Mijn dank voor het antwoord.

Pagina 1 van 1 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/