lilypond

chaseaddict

harpje schreef:

Bazz schreef:

Hugo schreef:

Vervolgens wordt er een PDF bestandje gemaakt met de bladmuziek (waarvan je de code in de .ly file getypt had), een PS bestand (wat trouwens niet wil openen bij mij, maar goed), een log bestandje met informatie, en een eventuele midi.

PS staat voor PostScript. Wordt veel gebruikt op Unix/Linux machines.

postscript is een hoogwaardige grafische taal voor zetwerk en heeft niets met een computer te maken. En om dat goed uit te draaien zul je ook een postscript printer moeten hebben of eentje die postscript kan simuleren. Anders wordt het met de spatiering (afstand tussen de tekens) van de letters of tekens ook 3x niets.

Euhm, misschien was dit vroeger zo, maar bij ons op de unie waar bijna alles op Unix draait, is Postscript misschien wel het meest gebruikte formaat hoor. Dat het niets met een computer te maken zou hebben is dus niet echt waar. Vrienden van mij programmeren zelfs in Postscript. Problemen met printers heb ik daar nooit gehad, maar dat zijn ook bijna allemaal laserprinters enzo, dus misschien wel erg geavanceerd.

Hugo

Het is volgens mij inderdaad oorspronkelijk iets op Linux gebaseerd, maar je kunt er met windows ook mee werken, mits je een virtuele printer hebt, die van een postscript bestand een afdrukbare afbeelding kan maken. Helaas lukt dat bij mij dus niet van het postscript bestand van lilypond.

harpje

chaseaddict schreef:

harpje schreef:

Bazz schreef:

Hugo schreef:

Vervolgens wordt er een PDF bestandje gemaakt met de bladmuziek (waarvan je de code in de .ly file getypt had), een PS bestand (wat trouwens niet wil openen bij mij, maar goed), een log bestandje met informatie, en een eventuele midi.

PS staat voor PostScript. Wordt veel gebruikt op Unix/Linux machines.

postscript is een hoogwaardige grafische taal voor zetwerk en heeft niets met een computer te maken. En om dat goed uit te draaien zul je ook een postscript printer moeten hebben of eentje die postscript kan simuleren. Anders wordt het met de spatiering (afstand tussen de tekens) van de letters of tekens ook 3x niets.

Euhm, misschien was dit vroeger zo, maar bij ons op de unie waar bijna alles op Unix draait, is Postscript misschien wel het meest gebruikte formaat hoor. Dat het niets met een computer te maken zou hebben is dus niet echt waar. Vrienden van mij programmeren zelfs in Postscript. Problemen met printers heb ik daar nooit gehad, maar dat zijn ook bijna allemaal laserprinters enzo, dus misschien wel erg geavanceerd.

Dan hebben ze gewoon postscript als standaard ingevoerd en dan zullen ze bij jullie wel veel met hoogwaardige grafische bestanden werken. Ik weet niet waar je werkt, iets met ontwerpen misschien? De meeste laserprinters kunnen goed met postscript overweg.

HenkMetselaar

Hugo schreef:

Het is volgens mij inderdaad oorspronkelijk iets op Linux gebaseerd, maar je kunt er met windows ook mee werken, mits je een virtuele printer hebt, die van een postscript bestand een afdrukbare afbeelding kan maken. Helaas lukt dat bij mij dus niet van het postscript bestand van lilypond.

Ghostview/Ghostscript installeren. Die kan PS bestanden openen en ook pdf (ziet er veel beter uit met bepaalde soorten fonts). Je vindt ze op http://www.cs.wisc.edu/~ghost/ .

Hugo

HenkMetselaar schreef:

Hugo schreef:

Het is volgens mij inderdaad oorspronkelijk iets op Linux gebaseerd, maar je kunt er met windows ook mee werken, mits je een virtuele printer hebt, die van een postscript bestand een afdrukbare afbeelding kan maken. Helaas lukt dat bij mij dus niet van het postscript bestand van lilypond.

Ghostview/Ghostscript installeren. Die kan PS bestanden openen en ook pdf (ziet er veel beter uit met bepaalde soorten fonts). Je vindt ze op http://www.cs.wisc.edu/~ghost/ .

Even eerder schreef ik al

:

Hugo schreef:

Dat weet ik, maar met Ghostview kan hij ook niet geopend worden. Maar goed, met de PDF ben ik al lang blij.

nyggie

Ik gebruik alleen maar lilypond voor mijn partijen...
Ik kan me niet voorstellen dat je sneller partijen kan maken door nootjes aan te kllikken dan ze gewoon in te tikken, maar ieder zijn smaak.
Er heeft vroeger een bug in gezeten die maakte dat de pdf er niet goed uitzag (kerning werd verknoeid) maar dat is nu (bij mij in ieder geval) niet meer zo.

Yamahaddatdangezegd

Volgens mij is Lilypond alleen geschikt als je een partij die je al met de hand geschreven hebt, in moet voeren. Als je, zoals tegenwoordig veel componisten en arrangeurs, direct in de computer creatief bezig bent, lijkt me Finale, en vooral Sibelius, veel handiger. Hier zijn deze programma's ook op gemaakt.
Ik ben altijd een echte DOS freak geweest, met veel uren TurboPascal en QuickBasic achter de kiezen (dit is inderdaad héél lang geleden), maar om creatief met muziek bezig te zijn werkt een grafische omgeving veel beter dan een programmeervenster waar je codes moet intikken, voor mij althans. Hoe denken jullie erover?

trompet-smurf

Yamahaddatdangezegd schreef:

Volgens mij is Lilypond alleen geschikt als je een partij die je al met de hand geschreven hebt, in moet voeren. Als je, zoals tegenwoordig veel componisten en arrangeurs, direct in de computer creatief bezig bent, lijkt me Finale, en vooral Sibelius, veel handiger. Hier zijn deze programma's ook op gemaakt.
Ik ben altijd een echte DOS freak geweest, met veel uren TurboPascal en QuickBasic achter de kiezen (dit is inderdaad héél lang geleden), maar om creatief met muziek bezig te zijn werkt een grafische omgeving veel beter dan een programmeervenster waar je codes moet intikken, voor mij althans. Hoe denken jullie erover?

mee eens

lilypond

Wie is er online