Sonaré Bb Trompet NIEUWE PRIJS!

Bert Kremer

Ik bied een twee jaar oude Sonaré bes trompet te koop.Model 800
Dit instrument heeft een schitterende heldere toon (beter dan een Vincent Bach) en heeft een 37 beker,blaast gemakkelijk door als gevolg van de Cliff Blackburn mondpipe en het uitlijnen van de ventielen. Komt met een Blackburn 3C mondstuk en een gigbag.
Was nieuw € 1850,-- nu € 995,--

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Bert Kremer schreef:

schitterende heldere toon (beter dan een Vincent Bach)

Is dat objectief?
Of vind jij 'm gewoon mooier klinken dan een Bach, en zo ja, welke Bach?

Bert Kremer

Wat is objectief in de muziek/trompet wereld?
De Sonaré 800 heeft een 37" beker en ik heb hem kunnen vergelijken met een Bach 37" en vind de klank meer helderheid hebben. In elk geval anders...

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Bert Kremer schreef:

Wat is objectief in de muziek/trompet wereld?

Dat is precíes mijn punt!

Bert Kremer schreef:

De Sonaré 800 heeft een 37" beker en ik heb hem kunnen vergelijken met een Bach 37" en vind de klank meer helderheid hebben. In elk geval anders...

Dus jij persoonlijk vindt dat; desondanks schrijf je: "beter dan een Vincent Bach", hetgeen een objectief kwaliteitsverschil impliceert.

Volgens mij is je Sonaré een fantastische trompet die de omschrijving "beter dan een Vincent Bach" helemaal niet nodig heeft. Sterker nog: ik zou je willen afraden deze te ruilen tegen een Schilke.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5020

Mwa, ik vond de Feniks ook een geweldig instrument, maar toch niet zo bij me passen, idem voor de Calicchio, idem voor de Benge, idem voor... en voor...

proeft alles behoudt het goede...

En zo lopen we allemaal tegen bepaalde instrumenten aan die we geweldig vinden, maar uiteindelijk toch niet helemaal passen bij speelstijl, karakter etc.

Bert Kremer

Ben ik toch wel nieuwsgierig waarom ik bij voorkeur de Sonaré zou houden boven een nieuwe Schilke.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Een Schilke is een Schilke, die heeft voor- maar ook nadelen. Ik mis bij Schilke toch altijd de kern in het geluid. Niet voor niets heeft Schilke al twee pogingen gedaan om die kern ook in te bouwen, eerst met de S-serie, en nu met de HD. Met de S is dat niet of slechts gedeeltelijk gelukt, de HD heb ik nog niet geprobeerd.

Het voordeel van een Schilke is zoals gezegd de agiliteit, stemming en heldere klank, het nadeel is het gebrek aan kern, de wat typische projectie en de heldere klank.

Ik zou daarom de Sonaré nog niet wegdoen voor je eenSchilke hebt gevonden die je bevalt, en voor je geruime tijd erop gespeeld hebt en erachter komt dat je toch iets mist. Ik ken erg veel mensen die hun Bach(-achtige) hebben ingeruild voor een Schilke en er later spijt van hebben gekregen.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5020

Roel, ik wil je niet voor het hoofd stoten, maar ik ben het nauwelijks eens met:

Roel schreef:

Een Schilke is een Schilke, die heeft voor- maar ook nadelen. Ik mis bij Schilke toch altijd de kern in het geluid. Niet voor niets heeft Schilke al twee pogingen gedaan om die kern ook in te bouwen, eerst met de S-serie, en nu met de HD. Met de S is dat niet of slechts gedeeltelijk gelukt, de HD heb ik nog niet geprobeerd.

Er zijn talloze mensen, waaronder ikzelf die helemaal geen kern missen in dat geluid. Klaas Kos, heeft heel lang Schilke gespeeld. En reken maar dat hij kernachtig kon spelen. Ikzelf speel inmiddels al weer bijna op een S32. Ik mis geen kern in het geluid. Integendeel. Zelfs met een redelijk diepe pot erop, kan ik nog altijd kernachtig klinken.

Roel schreef:

Het voordeel van een Schilke is zoals gezegd de agiliteit, stemming en heldere klank, het nadeel is het gebrek aan kern, de wat typische projectie en de heldere klank.

Projectie heb ik niet over te klagen. Sterker nog: hij projecteert prima. Ik denk ook dat Rik zich in je betoog niet zal kunnen herkennen.
Puur en alleen helder: nee. Ook niet. Want de CXL die ik had kreeg IK dan weer niet aan het projecteren. En helder geluid... Mwa, nee hoor. Maar dat is puur persoonlijk. In mijn handen was dat een draak van een instrument.
Overigens: bovenstaande alinea wekt verwarring op. Als voordeel noem je de heldere klank, als nadeel doe je dat ook...

Roel schreef:

Ik zou daarom de Sonaré nog niet wegdoen voor je eenSchilke hebt gevonden die je bevalt, en voor je geruime tijd erop gespeeld hebt en erachter komt dat je toch iets mist. Ik ken erg veel mensen die hun Bach(-achtige) hebben ingeruild voor een Schilke en er later spijt van hebben gekregen.

Dat lijkt me sowieso een goeie tip, ware het niet dat een X4 waar Theo heimwee naar schijnt te hebben, totaal anders is als een Bach achtige.
Voor mij was een Schilke altijd een soort van magisch ding. En ik heb best wel wat Schilkes uitgeprobeerd. En ook heel veel Schilkes aan de kant gelegd als iets dat niet voldeed aan het beeld dat ik me ervan had gevormd, tot ik de huidige tegenkwam. Ik denk dat dat voor Theo ook zal gelden. Hij heeft zich een beeld gevormd bij zijn voormalige X4, en wil daarnaar terug. En niks van wat er nu op de markt is, als Bach achtige, zal dat kunnen benaderen.

Sonaré Bb Trompet NIEUWE PRIJS!

Wie is er online