| trompet.nl https://www.trompet.nl/forum/ |
|
| Gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S https://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=11698 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | rontoet [ 13 nov 2014 09:48 ] |
| Berichttitel: | Gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S |
Aangeboden gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S. Incl koffer, mondstuk, volledige garantie !!! http://www.marktplaats.nl/a/muziek-en-i ... ousPage=lr |
|
| Auteur: | Roel [ 13 nov 2014 14:51 ] |
| Berichttitel: | Re: Gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S |
Om teleurstelling te voorkomen kun je in je advertentie misschien vermelden dat het hier niet om de professionele lijn van Jupiter gaat, maar om een Marching-instrument. Dat zijn vaak toch heel anders geconstrueerde toeters dan all-round professionele trompetten. Verder zie ik op het plaatje, en ook op de plaatjes die je op internet vindt, geen reverse leadpipe, hoewel dat wel in je advertentie, en in de teksten op internet staat. Is dat dan een soort Malone C-trompet-constructie? Reversed leadpipe betekent dat de stembuis over de mondbuis heenschuift. Op het plaatje zie je duidelijk dat de stembuis in de mondbuis schuift. Als dat echt een reversed construction is, zou er een tweede leadpipe in de buitenste moeten zitten die dus weer in de mondbuis schuift. De Yamaha Chicago C-trompet is een voorbeeld van een trompet met een dergelijke constructie. Die manier van bouwen is duur, dus ik betwijfel ten zeerste dat dat hier op deze Quantum is toegepast. Dus waarschijnlijk is de begeleidende tekst op internet gewoon verkeerd. Maar misschien weet jij er meer van, en kun je licht op de zaak schijnen. |
|
| Auteur: | delano [ 13 nov 2014 15:53 ] |
| Berichttitel: | Re: Gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S |
Idd vreemde info over deze trompet. Op de Nederlandse Jupiter site staat idd dat ding een reversed leadpipe heeft maar dat kan gezien de constructie helemaal niet. Ook geen Malone constructie want dat si volgens mij een Malone patent en bij die heb je een dikker uiteinde vd leadpipe nodig om de stembuis daar in te laten schuiven. De andere (amerikaanse ) sites zeggen overigens niets over de reversed leadpipe zodat ik veronderstel dat dat een foutje is vd nederlandse site. Ook de prijs van dit instrument is grappig. Hij wordt aangeboden met 75% korting op de adviesprijs van 11.256 (!!!!) dollar voor 2814 dollar: http://www.whizwordz.com/brass.php?id=j ... 13350.html v Dan voor 1276 dollar met een list price van 1600+ en tenslotte voor 600 dollar: https://twitter.com/JerseySurf/status/4 ... 04/photo/1 Dat schiet lekker op. |
|
| Auteur: | Roel [ 16 nov 2014 02:33 ] |
| Berichttitel: | Re: Gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S |
delano schreef: Ook geen Malone constructie want dat is volgens mij een Malone patent Oei, ik heb een C-trompet in mijn handen gehad met een dergelijke constructie, gebouwd door een werkplaats die ik niet frequenteer. delano schreef: en bij die heb je een dikker uiteinde vd leadpipe nodig om de stembuis daar in te laten schuiven. Zo schat ik het ook in. Dus even de advertentie aanpassen: dit instrument heeft geen reversed leadpipe. |
|
| Auteur: | delano [ 16 nov 2014 09:28 ] |
| Berichttitel: | Re: Gloednieuwe Jupiter Quantum 5000S |
Roel schreef: delano schreef: Ook geen Malone constructie want dat is volgens mij een Malone patent Oei, ik heb een C-trompet in mijn handen gehad met een dergelijke constructie, gebouwd door een werkplaats die ik niet frequenteer. delano schreef: In mijn werkzame leven als jurist heb ik ook iets van patenten geleerd en wel dat het een mateloos ingewikkelde materie is. In de muziekindustrie worden veel patenten aangevraagd op dingen die eigenlijk niet te patenteren zijn. Dat vind je dan terug als patent pending, patent aangevraagd. Patenten zijn waanzinnig moeilijk te beschermen, je moet een goed gevulde oorlogskas hebben om procedures te kunnen voeren. Zo is de tuning bell constructie bedacht door Renold Schilke maar: The patent however was transferred to Yamaha by Schilke shortly after its registration because Schilke believed that only a company with Yamaha's resources would be financially able to defend the patent against infringement. Schilke was proven right and by the end of the 70's Yamaha had sued F. E. Olds & Son over their use of the tuning bell design. (Schilke loyalist). Zelf heb ik een Henri Selmer tuning bell B700 die waarschijnlijk ook i.s.m. dit patent is gebouwd. Ook bezit ik een Conn 36A Concert Grand cornet die een kopie is vd door de geniale (volgens mij) Foster Reynolds ontwikkelde King Master cornet. Dat was van korte duur, blijkbaar was H.N. White machtig genoeg deze inbreuk te verhinderen. In de praktijk worden inbreuken door kleine partijen vaak met rust gelaten. |
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|