Hugo schreef:
Veel wetenschappelijk onderzoek heeft niet meteen een praktische toepassing.
En het is dit laatste zinnetje waar het mijns inziens om draait.
Het heeft geen praktische toepassing.
En dat is op zich helemaal niet erg. Maar er worden conclusies aan verbonden, die al helemaaaaaaaal geen praktische toepassing hebben. Want er is niemand die het gereken en gewauwel (ik kan het echt niet anders benoemen, sorry dat ik het zeg) van Adriaan ook maar enigszins kan toepassen. Er zijn geen bouwers die bereid zijn om zijn instrumenten te bouwen.
Er is geen conservatorium bereid om zijn nieuwe notenschrift in te voeren, of zelfs maar een kans te geven.
Maar er komen hier mensen met vragen, en die worden het bos in gestuurd met totale onzin antwoorden.
En hier op dit forum: niemand kan er wat mee. Het neemt nodeloos bandbreedte in beslag.
Delano haalde hem al even naar Nederland: in Frankrijk zit een man (Jerome Wiss, zoek maar op) die het een en ander aan onderzoek heeft gedaan, en dat wél in een instrument heeft om weten te zetten.
En Gary Radtke schreef het ook al: We do the math, you make the music.
Die mensen hebben dus blijkbaar wél de kennis en kunde om berekeningen door te zetten in bruikbare instrumenten en mondstukken.
En dat mist hier gewoon. Het is niet bruikbaar.
En dan is het al snel niet meer interessant. Ten minste niet voor 99% van de muzikanten die muziek willen maken.