trompet.nl
https://www.trompet.nl/forum/

Nieuwe Trompet!
https://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=2&t=1961		 Pagina 3 van 4
Auteur:  erikveldkamp [ 11 jan 2005 15:33 ]
Berichttitel: 
Tussen kaal en vergulden zit geen verschil. Het goud laagje is het dunste laagje dat ze aan kunnen brengen. In vergelijkíng, een lak laag is ongeveer 10x zo dik. Vandaar dat een gelakte meestal wat donkerder klinkt. Een verzilverde klinkt iets helderder.

Ik heb op mijn van Laar bugel gespeeld voordat ie verguld werd en je merkt qua klank enspeln geen verschil. Hij ziet er een stuk mooier uit en de onderhoud is veel makkelijker.
Auteur:  Dehaanmuziek [ 11 jan 2005 15:35 ]
Berichttitel: 
Dan lijkt de keuze mij helemaal snel gemaakt, ondanks de uitslag van de poll!
Auteur:  Guus [ 11 jan 2005 16:02 ]
Berichttitel: 
erikveldkamp schreef:
Tussen kaal en vergulden zit geen verschil. Het goud laagje is het dunste laagje dat ze aan kunnen brengen. In vergelijkíng, een lak laag is ongeveer 10x zo dik. Vandaar dat een gelakte meestal wat donkerder klinkt. Een verzilverde klinkt iets helderder.

Ik heb op mijn van Laar bugel gespeeld voordat ie verguld werd en je merkt qua klank enspeln geen verschil. Hij ziet er een stuk mooier uit en de onderhoud is veel makkelijker.

Bedankt voor de nuttige info!
Hierdoor wordt de keuze inderdaad een stuk makkelijker... :D
Auteur:  Robert66 [ 11 jan 2005 16:11 ]
Berichttitel: 
Ik heb ook bij Hub een B5 in bestelling staan, en heb voor verzilveren gekozen.
Als basis instrument klinkt de B5 vrij warm inderdaad. Als het dus door verzilveren iets helderder wordt, vind ik dat niet zo'n probleem.
Auteur:  Yamahaddatdangezegd [ 14 jan 2005 17:05 ]
Berichttitel: 
Volgens mij hecht goud niet op koper, dus moet een instrument dat verguld moet worden eerst worden verzilverd. Dus het laagje is bij vergulde instrumenten iets dikker als bij verzilverde instrumenten. Dus als Eriks ervaring is dat vergulde instrumenten hetzelfde klinken als ongelakte instrumenten, dan zal er een andere verklaring zijn voor dit feit.
Een vriend van me heeft een trompet van Van Laar laten verzilveren en daarna waren alle eigenschappen zoals intonatie en klank helamaal veranderd ten opzichte van het ongelakte origineel.
Auteur:  tommy [ 14 jan 2005 17:58 ]
Berichttitel: 
aangezien erik samenwerkt met Hub... en 'tester' is voor het nieuw materiaal, veronderstel ik dat erik zijn uitleg toch zal kloppen, en een vergulde weldegelijk een dunnere laag heeft dan een gelakte of verzilverde....

zelf weet ik het niet....
Auteur:  Dehaanmuziek [ 14 jan 2005 19:48 ]
Berichttitel: 
Hub komt zelf ook af en toe wel eens kijken op dit forum, en misschien kan hij zelf eens wat licht in de duisternis brengen! Hij zal zelf denk ik het beste weten welk effect een bepaalde afwerking op zijn instrumenten heeft!

Guus kan het hem natuurlijk ook gewoon zelf vragen! :idea:
Auteur:  erikveldkamp [ 15 jan 2005 15:08 ]
Berichttitel: 
Mijn bugel is verguld met hard goud zoals Hub dat zei. Daar zit geen zilverlaagje onder als hechtlaag. Als er een zilverlaagje onder zit dan is die veel dunner dan een normale zilverlaag van een verzilverde trompet. Het is maar een hechtlaag namelijk. De Monette die ik had is door Pfeiffer verguld ook zonder hechtlaag. Als hechtlaag wordt soms trouwens ook een koperlaagje gebruikt of nikkel.

Als een gebruikte instrument verzilverd wordt, dan wordt ie eerst gedemonteerd. Hub haalt de hele toeter uit elkaar en andere reperateurs halen alleen de beker eraf. Dit om hem beter te kunnen polijsten. Omdat ie dan weer opnieuw in elkaar moet worden gesoldeerd zou het kunnen dat je verschil merkt met hoe die van te voren was. Dus nog niet met de nieuwe zilverlaag meegrekend. Op zich heeft een zilverlaagje niet zo gigantisch veel effect. Een ander mondstuk of stempomp maakt veel meer uit.
Pagina 3 van 4 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/