/////////aaaaaaaeeeeeeeeeeeezzzzzzzz

jacky · **Geregistreerd:** 20 jul 2003 17:59 **Berichten:** 35

////////aaaaaaazzzzzzzzzzzeeeeeeee

Maarten Trompet

Als er Ã©Ã©n mondstuk heel scherp klinkt (bij mij dan) is het de 14a4a, dat is een heel erg ondiep mondstuk. Waarom probeer je geen Bach? Zeker als wat meer allround mondstuk; een iets dieper mondstuk klinkt minder scherp.
Hoewel... Voor popmuziek is een 14a4a helemaal zo slecht niet. Ok, klinkt wat scherp, maar ik dacht dat dat de bedoeling was in popmuziek?
Als je veel geld hebt moet je beslist een Bob Reeves 43S of ES proberen! (bijna â‚¬120)

Theo van Kampen

Ikzelf doe het al weer ruim een jaar met een 11B4, en dat bevalt me uitstekend. Niet tÃ© ondiep, net lekker ondiep genoeg. 14B4 is een wat groter mondstuk, is geloof dat dat min of meer overeenkomt met Bach 3 C. Bach 5 C is zo'n beetje het onaangenaamste mondstuk dat zij maken: Heeft een heeeeel dun randje. De Yamaha's zijn bovendien prettig geprijsd, 30 euro is toch niet slecht. De 14a4a is bedoeld voor piccolotrompet of voor lead in de big band, lijkt me een leuk mondstukkie voor erbij. De Yamaha's zijn behoorlijk getrouwe copiÃ«n van Schilke, die op zijn beurt weer een heel uitgebreide en heldere typeomschrijvingslijst op het net heeft staan. Die weer te vinden is via www.mouthpieceexpress.com. Van Duitse mondstukken als genoemde JK moet je houden; die hebben een behoorlijk forse backbore. In tegenstelling van wat men in het algemeen beweert loopt de nummering van JK niet gelijk met die van Vincent Bach Corp. JK heeft zijn eigen nummering, dus bijvoorbeeld JK 3 C is niet gelijk aan Bach 3 C. Maar zoals hier op de forum reeds zo vaak gezegd: kwestie van uitproberen.

/////////aaaaaaaeeeeeeeeeeeezzzzzzzz

Wie is er online