Roy Hargrove

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Ruli, kan ik wel doen, is gewoon heel erg basic statistiek.
Ik moet nu aan het werk, ik kan er nog wel eens iets over vertellen, maar het is sneller om even "normale verdeling" op te zoeken in Wikipedia.

Ruli

Roel schreef:

Ruli, kan ik wel doen, is gewoon heel erg basic statistiek.
Ik moet nu aan het werk, ik kan er nog wel eens iets over vertellen, maar het is sneller om even "normale verdeling" op te zoeken in Wikipedia.

$Afbeelding$

...SLIK!! :wink:

Roel schreef:

...heb je wel eens van de normale verdeling gehoord? De meeste trompettisten die qua fysieke bouw en ook klankideaal rond het midden van die klokvorm zitten zullen het beste af zijn met een Bach, Callicchio, Yamaha en dergelijke middle-of-the-road-toeters. Mensen die echter meer dan een of twee standaardafwijking van het gemiddelde zitten, zijn misschien heel goed af met een Stage1 Californa Light, Een Monette P3, een Taylor Swift of een Adams A4.

..ik dacht dat jij wist dat er standaard-afwijkingen waren die mensen moesten hebben om niet voor een "middle-of-the-road-toeter" te kiezen. Maar dat heb ik dus verkeerd begrepen.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Ruli schreef:

Roel schreef:

Ruli, kan ik wel doen, is gewoon heel erg basic statistiek.
Ik moet nu aan het werk, ik kan er nog wel eens iets over vertellen, maar het is sneller om even "normale verdeling" op te zoeken in Wikipedia.

$Afbeelding$

...SLIK!! :wink:

Roel schreef:

...heb je wel eens van de normale verdeling gehoord? De meeste trompettisten die qua fysieke bouw en ook klankideaal rond het midden van die klokvorm zitten zullen het beste af zijn met een Bach, Callicchio, Yamaha en dergelijke middle-of-the-road-toeters. Mensen die echter meer dan een of twee standaardafwijking van het gemiddelde zitten, zijn misschien heel goed af met een Stage1 Californa Light, Een Monette P3, een Taylor Swift of een Adams A4.

..ik dacht dat jij wist dat er standaard-afwijkingen waren die mensen moesten hebben om niet voor een "middle-of-the-road-toeter" te kiezen. Maar dat heb ik dus verkeerd begrepen.

Tja Ruli, ik heb het over fysieke bouw én klankideaal hè...

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

terug naar Roy Hargrove maar.

Ik heb inmiddels lekker veel van hem beluisterd. (Waar een discussie toch al niet goed voor kan zijn).
En ik ben tot de conclusie gekomen dat ik het lekkere muziek vind. En of hij (volgens wie dan ook, met welke nobele bedoelingen dan ook) nu wel of niet tot de wereldtop behoort, zal me bij deze aan mijn reet roesten, ik geniet ervan, en daar gaat het om.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

erikveldkamp schreef:

Roel schreef:

Kun je je dan voorstellen dat wij een andere mening erop nahouden inzake wat "de top van Nederland en omstreken" precies is...

Van het eerste kan ik me het niet voorstellen...

Is naar mijn mening in tegenspraak met:

erikveldkamp schreef:

Natuurlijk weet ik dat andere mensen een andere mening kunnen hebben.

Ik beantwoord nog even je laatste vraag:

erikveldkamp schreef:

Of sta jij open voor meningen die je pure onzin vindt? Lijkt me sterk.

Dat lijkt je sterk, maar het is toch echt zo. Ik sta daar voor open, ik leer graag. Dat ik er vervolgens heel kritisch mee omga is een andere zaak, maar ik sta er wel voor open.

Ik hoop dat jij ook op zijn minst een beetje open staat voor meningen die je pure onzin vindt. Anders ga je dus alleen in discussie met mensen die ongeveer dezelfde mening als jij hebben, de rest wijs je van de hand. Op een bepaald moment in de geschiedenis stonden mensen open voor de mening dat de wereld niet plat was. Dat was tot die tijd een mening die je van de hand kunt wijzen als "pure onzin".

Je website is geweldig en heel nobel, maar ik zie niet zo goed wat dat met ons verhaal te maken heeft.

Om met camel's wijze woorden te eindigen:

camel schreef:

terug naar Roy Hargrove maar.

joostv

camel schreef:

terug naar Roy Hargrove maar.

Ik heb inmiddels lekker veel van hem beluisterd. (Waar een discussie toch al niet goed voor kan zijn).
En ik ben tot de conclusie gekomen dat ik het lekkere muziek vind. En of hij (volgens wie dan ook, met welke nobele bedoelingen dan ook) nu wel of niet tot de wereldtop behoort, zal me bij deze aan mijn reet roesten, ik geniet ervan, en daar gaat het om.

"Wat je vind, mag je houden..."

En idd veel geluisterd terwijl een tijdje "vergeten" die Hargrove... thanx!

En tja, wereldtop... Hoort Herb Alpert daarbij? Verkooptechnisch zeker denk ik... Muzikaal/trompettistisch??? en dan zijn we weer leuk bij een volgend item... hahaha
We komen er nooit uit jongens... maar als we allemaal als robots hetzelfde zouden vinden dan was het ook maar een saaie boel en zouden mensen als Davis, Zappa, Hendrix, Tom Waits, Spinvis, Vloeimans, Fay Lovsky en noem de buiten hokjes denkers maar op er nooit zijn geweest...
Wat we weleens vergeten is dat ook de "gerenomeerde Jazz" ooit verguisd en als Kloteherrie te boek stond...
Er zijn nog steeds docenten op conservatoria die denken dat er na 1960 niks meer is gemaakt in de jazz... (of althans heel hard hun best doen om de muziek na die tijd volledig te negeren) en dat zijn ook "topmusici" (vinden zij vaak zelf) en "vakmensen"
Tja...zoals ik al eens gesteld heb: 15 jaar geleden vond "iedereen" wat Vloeimans deed bullshit, nu loopt half jazz europa ermee weg." Mooi voorbeeld die Eric Vloeimans.
Na heel wat gesprekken en lessen van hem heb ik besloten mijn eigen pad te gaan, mijn eigen muzikale waarden en normen vast te stellen. Ik vind eigenheid belangrijker dan meedoen met de rest...

pfff...tja, sorry moest het ff kwijt...

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Roy Hargrove

Wie is er online