The Kyteman Orchestra

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

camel schreef:

Dehaanmuziek schreef:

Dus dat is het belangrijkste? Hoeveel geld je ergens mee verdient?

Dat beweer ik niet. Telt wel mee. Zeker als je alle voorgaande kift mag meerekenen.

Daar was ik dus al bang voor. Gezz vraagt hier wat wij van het Kyteman Orchestra vinden. Iedereen moet dat volgens jou dus goed vinden, en als hij of zij het niet goed vindt is het kift? Ik ben het volledig met Luciën eens: zijn trompetspel en arrangeren zijn naar mijn mening nog steeds amateuristich. Hoeveel geld hij ermee verdient verandert aan mijn mening helemaal niets. Dat heeft niets, maar dan ook niets met kift te maken. Dat is gewoon mijn mening. Organisatorisch, marketing- en PR-technisch doet niemand hem na wat hij doet: ongelofelijk goed en niets dan respect.

camel schreef:

Laten we wel wezen: hoeveel mensen kunnen hier zeggen dat ze 2x in een veel bekeken programma als DWDD kwamen, en op lowlands mochten spelen? Ik denk dat dat er niet veel zijn. Sterker nog: ik ken maar 2 mensen op dit forum die ooit op lowlands speelden, en daar ben ik er 1 van. Als er meer zijn, so be it. Maar de rest had er vooral een grote bek over, maar komen qua prestaties nog niet voor 10% in de buurt van Kyteman. Is niet erg hoor, die discussie is reeds gevoerd. Maar terwijl ze gevoerd werd liep Kyteman lachend binnen.

Ik speelde nooit op lowlands, en kom gelukkig vrijwel nooit op tv, maar vind niet dat wat ik doe nog niet voor 10% in de buurt komt van wat Colin doet. Goed, qua organisatietalent heb je gelijk: dan zit je met die 10% zelfs erg hoog, maar compositie- arrangeer- of trompettechnisch ligt het niveau in mijn directe werkomgeving toch wel behoorlijk wat hoger hoor. Nogmaals: geen rancune, en geen kift: ik gun het hem van harte. Ik ben overigens heel blij met mijn werk, vrij van kift en rancune, en mijn geluk of geslaagdheid in het leven hangt niet bepaald af van tv-exposure of Lowlands. Ik ken inmiddels eigenlijk meer bandjes die wél bij DWDD zijn geweest dan die er niet zijn geweest. En hoeveel van die bandjes en acts die daar hun minuut hebben gehad herinneren we ons nu nog?

camel schreef:

Nou, prima, laten we lekker gaan luisteren, voor dat dit topic weer zo'n afzichtelijke draak wordt, waarin iedereen er wat zinloos over roept, en als de man zelf komt meepraten, ernstig laf in een hoekje kruipt.

Ik adviseer je het topic over het hiphoporkest nog eens goed door te lezen want hoe je het hier afschildert zie toch echt alleen jij het. Probeer je frustratie jegens de hele professionele muziekwereld waar jij zo de kift op hebt alsjeblieft niet bij het hele forum door de strot te duwen.Niemand is laf in een hoekje gekropen nadat Kyteman hier kwam meepraten. Een aantal forumleden dachten dat blijkbaar, maar ik geloof dat dat toch goed genoeg rechtgezet is. Ik sta in ieder geval nog steeds vierkant achter mijn mening die ik hier toch hopelijk nog altijd mag geven, zeker als daarom gevraagd wordt. Die mening is niet veranderd op het moment dat Colin kwam meepraten.

Heeft iemand de liveregistraties gezien bij Giel (te bekijken op zijn site)? Hij heeft het na afloop van het nummer 7/8 over Morris Kliphuis op flugel (terwijl hij in het filmpje cornet speelt, en iemand (ben de naam even kwijt) op euforium (?!?) terwijl de trombonist in dat nummer op schuiftrompet speelt. Hij maakt er nog een heel pijnlijk grapje achteraan: "inderdaad euforisch". Doet bij 3FM niemand aan research?

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Jezes gast, ga ergens anders lopen mauwen.

Mijns inziens is dit een forum. Waar mensen hun mening mogen geven. DUS DOE IK DAT.
Het vorige topic was gekift. Alleen al omdat iedereen niet 1 niet 2 maar vaak 3 tot meerdere malen er als de kippen bij moest zijn om te vertellen dat t niet goed was. Nutteloze herhaling. En toen de man zelf reageerden, bleef het stil. Lafbekkerij dus.

MAG IK VINDEN ROEL, dit is toch een forum??????????????
Of moet ik nu jouw toestemming hebben?

Niemand hoeft iets goed te vinden, geef me eens aan waar ik dat zeg? Kun je niet. Dus niet zo reageren alsof ik met mijn legerkist in je balletjes zit te stampen.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

camel schreef:

Niemand hoeft iets goed te vinden, geef me eens aan waar ik dat zeg? Kun je niet.

Kan ik wel:

camel schreef:

Het vorige topic was gekift. Alleen al omdat iedereen niet 1 niet 2 maar vaak 3 tot meerdere malen er als de kippen bij moest zijn om te vertellen dat t niet goed was. Nutteloze herhaling. En toen de man zelf reageerden, bleef het stil. Lafbekkerij dus.

Jij vindt het gekift als ik zeg dat Colin geen trompet kan spelen. Dus vind je dat ik niet mag zeggen wat ik van Colin vind, behalve als het positief is.

Tot 3 keer toe herhalen? Dat zal dan wel nodig zijn geweest omdat een aantal mensen met erg lange tenen zich aangevallen voelden dat ik en nog een paar forumleden onze mening gaven. Toen Colin kwam heb ik nog met hem van gedachte gewisseld. Het is mij niet opgevallen dat het toen stil viel. Ik heb Colin aanwijzingen gegeven en daar heeft hij op gereageerd, allemaal heel gezond, zonder kift of lafbekkerij. Dat heb jij er allemaal zelf bijverzonnen.

camel schreef:

MAG IK VINDEN ROEL, dit is toch een forum??????????????
Of moet ik nu jouw toestemming hebben?

Jij mag natuurlijk je mening geven, maar laat andere mensen, zoals Lucien, dan ook hún mening geven, ook als die niet in jouw straatje past. Lucien heeft in mijn ogen gewoon gelijk, en werd door jou volledig onterecht beschuldigd van kift. Tegen dat gedrag zal ik altijd blijven ageren.

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Wat een rare conclusie trek jij Roel, dat komt heel dicht bij de definitie van het verdraaien van woorden. Heel dicht. Want niets is minder waar namelijk.
Wat mij betreft vind je Kyteman de beste of de slechtste. Dat zal me aan mijn reet jeuken. Ieder zijn mening. Maar als ik ageer (mooi woord trouwens, dank) tegen een bepaalde mening, wil dat volgens jou dus zeggen dat ik daarmee vind dat iemand anders dus maar mijn mening moet overnemen?

Enneehhh, het gekift, ging me voornamelijk om de herhaling van bepaalde meningen. Niet om de meningen zelf. Eigenlijk. Ik wist even de juiste woorden niet.

Ik heb niemand beschuldigd dus je ageert tegen de verkeerde.
Misschien moet je eens tegen jezelf ageren. Voor het wederom bewust verkeerd interpreteren van mijn woorden.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

camel schreef:

Wat een rare conclusie trek jij Roel, dat komt heel dicht bij de definitie van het verdraaien van woorden. Heel dicht. Want niets is minder waar namelijk.
Wat mij betreft vind je Kyteman de beste of de slechtste. Dat zal me aan mijn reet jeuken. Ieder zijn mening. Maar als ik ageer (mooi woord trouwens, dank) tegen een bepaalde mening, wil dat volgens jou dus zeggen dat ik daarmee vind dat iemand anders dus maar mijn mening moet overnemen?

Goed. je hebt natuurlijk helemaal gelijk, ik was te snel met mijn conclusies. Het zal wel de agressieve toon waarmee je Luciens hoofd er bijna afbeet zijn geweest. Jij ageert dus, als ik het goed begrijp, eigenlijk tegen het gekift op zichzelf? Dan ageer je naar mijn mening tegen iets dat er niet is, iets dat alleen in je verbeelding bestaat. Er is namelijk helemaal niemand jaloers op Kyteman hier, tenminste zover als ik kan beoordelen. Gezz vraagt om een mening, Lucien geeft die, en ik ben het grotendeels met die mening eens. Alles wat jij daarbij tussen de regels meent te kunnen lezen bestaat dus alleen maar in je hoofd. Geen jaloezie, geen rancune, alleen maar een professionele mening.

camel schreef:

Enneehhh, het gekift, ging me voornamelijk om de herhaling van bepaalde meningen. Niet om de meningen zelf. Eigenlijk. Ik wist even de juiste woorden niet.

Volgens mij kwam die herhaling voort uit het feit dat vanaf de eerste kritieke post meteen heel agressief gereageerd werd en alles op afgunst en kift werd gegooid, hetgeen dus zeker niet het geval was.

camel schreef:

Ik heb niemand beschuldigd dus je ageert tegen de verkeerde.
Misschien moet je eens tegen jezelf ageren. Voor het wederom bewust verkeerd interpreteren van mijn woorden.

Jij zegt hier bewust verkeerd interpreteren. Jij meent dus te weten wat ik bewust en niet bewust doe? Ik hoop dat je je vergist, want dat maakt je tot een zeer lange afstand-gedachtenlezer. Of gewoon iemand die mij beschuldigt van iets zeer verwerpelijks. Ik ga er vooralsnog vanuit dat je je gebrekkig uitdrukt, want als je mij werkelijk beschuldigt van het bewust misinterpreteren van jouw woorden dan word ik gruwelijk kwaad. Dan ga ik jou op mijn beurt beschuldigen van het bewust in diskrediet brengen van mijn persoon, en dat zou niet voor het eerst zijn. Ik hoop dus van harte dat deze zin uit een verkeerde woordkeus of gebrekkig formuleren voortkomt.

Ik heb nog nooit en zal ook nooit iemands woorden bewust misinterpreteren om mijn gelijk te halen.

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Roel schreef:

Ik heb nog nooit en zal ook nooit iemands woorden bewust misinterpreteren om mijn gelijk te halen.

Hier heb ik andere ervaringen mee.
In bovenstaande geval geef je dan ten minste nog aan dat je conclusies te voorbarig waren. En dat siert je.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

camel schreef:

Hier heb ik andere ervaringen mee.

Dat is eigenlijk per definitie onmogelijk. Jij kunt niet bepalen of ik iets moedwillig doe, of het gewoon niet begrijp. Ik heb jou al heel erg vaak gevraagd nu eens precies aan te geven waar ik volgens jou precies de mist in ga met mijn interpretaties; waar conclusies volgens jou over gaan in verdraaiingen, maar daar ben je tot nu toe, ik heb het in bovenstaand geval dan ook ruiterlijk toegegeven, nog niet in geslaagd.

camel schreef:

In bovenstaande geval geef je dan ten minste nog aan dat je conclusies te voorbarig waren. En dat siert je.

Dankjewel. Het is ook eigenlijk altijd mijn bedoeling om op een dergelijke manier te communiceren en discussiëren. Jij bent gelukkig de enige op dit forum die mij verwijt dat dat niet altijd lukt, daarom ga ik er vooralsnog voorzichtig vanuit dat jij de zaken niet helemaal ziet zoals ze zijn. Nu laat ik dit onderwerp maar weer rusten, net zoals eerdere discussies over militaire muziek alsook de recente discussie over hafa-orkesten die lichte muziek spelen, waarin je er tot op vandaag nog niet in bent geslaagd me ervan te overtuigen waar ik woorden verdraai. Totdat je daarin slaagt ga ik ervanuit dat ik goed en eerlijk gehandeld heb, iets dat meerdere forumleden ook per persoonlijk bericht bevestigd hebben.

Nu stop ik ermee, kost te veel tijd en wordt veel te melodramatisch. Echter, als iemand mijn integriteit ter discussie stelt, haal ik altijd alles uit de kast om mijn blazoen niet te laten bezoedelen.

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Ja, laten we met deze discussie maar stoppen.
We worden het toch nooit eens.

Met open vizier een mooie discussie aangaan is niet aan jou besteedt. :lol:

The Kyteman Orchestra

Wie is er online