marnix schreef:
Ik denk dat die concoursen op zich best leerzaam zijn. Je kunt dan als vereniging je eens meten aan anderen, en van onafhankelijke mensen eens horen waar je staat, en wat je zou kunnen verbeteren.
Ik kan me namelijk goed voorstellen dat een verder prima dirigent toch wat blinde vlekken opdoet. Terwijl hij verder toch goed kan functioneren. Een eye-opener kan dan heus geen kwaad.
Dat is absoluut waar, en het hoge niveau van amateurmuziekbeoefening in Limburg is waarschijnlijk ook te danken aan dit systeem.
Ik vraag me echter af hoeveel dirigenten echt in dienst van de muziekvereniging, door welke ze betaald worden, werken, en hoeveel eigenlijk alleen hun eigen marktwaarde verhogen, onder meer door het toevoegen van al dan niet professionele aanvullingen.
Daarbij vraag ik me af hoe competent een gemiddelde jury is, en of deze wel alleen op muzikale gronden een beoordeling doet.
In beginsel is het systeem niet slecht, maar ik ben bang, om even antwoord te geven op de hierboven door mijzelf gestelde vragen, dat het merendeel van de dirigenten het eigenbelang boven het verenigingsbelang stelt, een jury noch voldoende competent, noch vrij van non-muzikale subjectiviteit is, en daarmee het systeem uitholt tot een manier om geld te verdienen en werk te houden voor dirigenten en professionele substituten.
@diederik:
http://www.hklimburg.nl/download/lbm_on ... tober_2008[.pdf
(Door het [-teken werkt de link niet als je 'm aanklikt, je moet 'm even naar de URL-balk kopiëren.)
_________________
http://www.blazerspartijen.nlhttp://www.presidentsofantarctica.comhttp://www.aachen-bigband.deAdams A10 custom, A8 sterling & 4-valve flugel
Austin Custom Brass TA-lead*, Vincent Bach 8B, Yamaha 7B4, Bruno Tilz 4VZF/2