solo "Glenn beats the battle of Jericho"

Lights-ON

Beste medetrompettisten.

is er iemand die een uitgeschreven versie heeft van deze versie van de trompetsolo in "Glenn beats the battle of Jerich" ?

http://www.youtube.com/watch?v=GQLBer091P4

De solo zoals ie genoteerd staat in de partituur "voldoet" niet helemaal aan onze muzikale verwachtingen. Ik heb al geprobeert het een en ander uit te schrijven door goed naar de solo te luisteren maar ik kom er nog niet helemaal uit. Is er misschien iemand die hem heeft of zich daar bij wijze van uitdaging eens aan zou willen wagen?

Groeten

Mario

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

De solo op het filmpje is, als ik me niet vergis, gespeeld door Marten van der Wal, een klassieke trompettist. Het lijkt me dan ook niet bepaald een goed voorbeeld van hoe je zoiets zou moeten spelen.

In het ideale geval wordt de solo geïmproviseerd door een jazzmuzikant. Als dat niet tot de mogelijkheden behoort stel ik voor dat je een goede jazztrompettist iets laat uitschrijven.

Lights-ON

Ik ben zelf ook meer een "klassiek"-trompettist dan een jazz-trompettist.
En ik vind persoonlijk de solo in het filmpje niet slecht. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak en daar valt over te discusieren.

Nu wil het lot dat ik zelf het "slachtoffer" ben die de solo moet gaan spelen. Wat technisch geen probleem moet zijn, echter improviseren is niet mijn sterkste kant. Als ik de solo op papier zou hebben kom ik er wel mee weg.

Geen jazztrompettist dus, maar gewoon een goeie "allround-amateur".
Blijft het probleem ; Wie zou hem uit kunnen/willen schrijven?

Groeten

Mario

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Ik heb toentertijd ongeveer zoiets gespeeld:

Uploaded with ImageShack.us

Lights-ON schreef:

Ik ben zelf ook meer een "klassiek"-trompettist dan een jazz-trompettist.
En ik vind persoonlijk de solo in het filmpje niet slecht. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak en daar valt over te discusieren.

Eigenlijk niet. De solo op het filmpje is gewoon niet al te best, dat is geen kwestie van smaak en ook niet echt een discussiepunt. Het is voor een klassieke muzikant misschien wat moeilijker te horen wát er precies zo slecht aan is, en dat brengt me erop je te verzoeken je bij de interpretatie van deze solo vantevoren de moeite te nemen naar wat goede jazztrompettisten te luisteren teneinde te begrijpen waar swingfrasering eigenlijk om draait. Daar doe je je publiek en zeker ook jezelf een groot plezier mee. Swing spelen op de goeie manier, die je dus vrijwel nooit bij een fanfare- of harmonieorkest tegenkomt, is namelijk heel erg leuk!

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Roel schreef:

Daar doe je je publiek en zeker ook jezelf een groot plezier mee. Swing spelen op de goeie manier, die je dus vrijwel nooit bij een fanfare- of harmonieorkest tegenkomt, is namelijk heel erg leuk!

Ik vraag me dat dus af.
Volgens jou spelen wij dus geen goeie swing. En toch doen we er het publiek een plezier mee. Afgaande op het applaus en de reacties uit de zaal.

Ik zou zeggen: gewoon lekker spelen. Zolang als je geen beroepsmatige jazz trompettist bent, is het spelen van swing, of daar in elk geval je best voor doen heel erg leuk.
Het wordt nog leuker als er geen zeurende beroepstrompettisten in de zaal zitten, die gaan verkondigen hoe slecht het allemaal is.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

camel schreef:

Volgens jou spelen wij dus geen goeie swing. En toch doen we er het publiek een plezier mee. Afgaande op het applaus en de reacties uit de zaal.

Kun je me vertellen waar ik zeg dat jullie geen goede swing spelen? Ik zeg "vrijwel". En ik weet dat jij er tijd en energie steekt, of hebt gestoken om beter te worden in het spelen van lichte muziek. Dat promoot ik juist, en daarom ben jij volgens mij goed bezig. Ik hoop dat de solist hierboven zich deze moeite ook wil doen.

camel schreef:

Ik zou zeggen: gewoon lekker spelen. Zolang als je geen beroepsmatige jazz trompettist bent, is het spelen van swing, of daar in elk geval je best voor doen heel erg leuk.
Het wordt nog leuker als er geen zeurende beroepstrompettisten in de zaal zitten, die gaan verkondigen hoe slecht het allemaal is.

Het enige waar ik voor pleit is dat, áls een klassiek blaasorkest een uitstapje maakt naar de lichte muziek, zij dit doet met dezelfde aandacht als waarmee klassieke muziek wordt aangepakt. Vaak wordt lichte muziek als een gemakkelijke manier gezien om de handjes op elkaar te krijgen in het publiek. Naast entertainment vind ik best dat je je als orkest zou mogen bezighouden met een stukje opvoeding van je publiek, dus ze niet klakkeloos bedonderen met slecht voorbereide en dus ook uitgevoerde "mopjes" in de wetenschap dat de mensen toch wel weer in de lampen zullen hangen. En dat vind ik zeker ook voor amateurorkesten gelden. De meeste orkesten geven handenvol geld uit aan een professionele klassiek geschoolde dirigent, waarom dan ook niet het lichtere programma serieus aanpakken? Ik ervaar het als een belediging voor mijn vak als ik weer eens dat gehobbel hoor van een slecht swingend korps, nog geheel los van het feit dat ik buikpijn krijg van de klanken op zich. Ik blijf ervoor pleiten dat dit serieuzer wordt aangepakt.

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Roel schreef:

camel schreef:

Volgens jou spelen wij dus geen goeie swing. En toch doen we er het publiek een plezier mee. Afgaande op het applaus en de reacties uit de zaal.

Kun je me vertellen waar ik zeg dat jullie geen goede swing spelen? Ik zeg "vrijwel". En ik weet dat jij er tijd en energie steekt, of hebt gestoken om beter te worden in het spelen van lichte muziek. Dat promoot ik juist, en daarom ben jij volgens mij goed bezig. Ik hoop dat de solist hierboven zich deze moeite ook wil doen.

camel schreef:

Ik zou zeggen: gewoon lekker spelen. Zolang als je geen beroepsmatige jazz trompettist bent, is het spelen van swing, of daar in elk geval je best voor doen heel erg leuk.
Het wordt nog leuker als er geen zeurende beroepstrompettisten in de zaal zitten, die gaan verkondigen hoe slecht het allemaal is.

Het enige waar ik voor pleit is dat, áls een klassiek blaasorkest een uitstapje maakt naar de lichte muziek, zij dit doet met dezelfde aandacht als waarmee klassieke muziek wordt aangepakt. Vaak wordt lichte muziek als een gemakkelijke manier gezien om de handjes op elkaar te krijgen in het publiek. Naast entertainment vind ik best dat je je als orkest zou mogen bezighouden met een stukje opvoeding van je publiek, dus ze niet klakkeloos bedonderen met slecht voorbereide en dus ook uitgevoerde "mopjes" in de wetenschap dat de mensen toch wel weer in de lampen zullen hangen. En dat vind ik zeker ook voor amateurorkesten gelden. De meeste orkesten geven handenvol geld uit aan een professionele klassiek geschoolde dirigent, waarom dan ook niet het lichtere programma serieus aanpakken? Ik ervaar het als een belediging voor mijn vak als ik weer eens dat gehobbel hoor van een slecht swingend korps, nog geheel los van het feit dat ik buikpijn krijg van de klanken op zich. Ik blijf ervoor pleiten dat dit serieuzer wordt aangepakt.

Ja Roel, deze discussie is al zo vaak gevoerd.
Een Mahler gespeeld door een harmonie vind ik ook om van te braken. Maar blijkbaar vindt het publiek het te gek.
En jij en ik kunnen allebei kiezen om weg te blijven als er iets dergelijks op het programma staat.

Wat ik wel met je eens ben, is dat het mooi zou zijn om eens een jazz musicus uit te nodigen bij dergelijke orkesten. Probleem is alleen: geld. De subsidies worden minder, dus geld voor een extra gast dirigent is er eenvoudigweg niet.
Dat jij het als belediging van jouw vak ziet, is echt jouw probleem. Nogmaals, blijf dan weg. Of beter nog: kom eens met twee voeten op de aarde terug. Muziek is er voor het vermaak. Niet omdat het allemaal zo belangrijk is. Het gaat hier om een amateur orkest, en voor een amateur orkest doen ze het aardig. Beter dat ze er uberhaupt interesse in tonen, dan dat ze het helemaal niet willen spelen.
Klakkeloos bedonderen... Kom op zeg.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

camel schreef:

Ja Roel, deze discussie is al zo vaak gevoerd.
Een Mahler gespeeld door een harmonie vind ik ook om van te braken. Maar blijkbaar vindt het publiek het te gek.
En jij en ik kunnen allebei kiezen om weg te blijven als er iets dergelijks op het programma staat.

HAFABRA = klassiek. Dat is een feit. Een symfonie-orkest en een harmonie-orkest zijn beide twee vormen van een klassiek orkest, alleen in bezetting verschillend, niet in stijl. Hoe jij aan het denkbeeld komt dat dat niet zo is, weet ik niet, ik heb het in ieder geval nooit iemand anders horen beweren. Het spelen van een Mahler symfonie bewerkt voor een harmonie is dus net zoiets als het spelen van een combostuk van Horace Silver bewerkt voor een bigband: helemaal niets mis mee.

camel schreef:

Wat ik wel met je eens ben, is dat het mooi zou zijn om eens een jazz musicus uit te nodigen bij dergelijke orkesten. Probleem is alleen: geld. De subsidies worden minder, dus geld voor een extra gast dirigent is er eenvoudigweg niet.

Dan doe het niet! Je betaalt ook een klassiek geschoolde dirigent (alweer een bewijs dat Hafabra-orkesten gewoon klassieke orkesten zijn) voor het klassieke repertoire, waarom dan niet een lichte dirigent inhuren voor het lichte repertoire, en de klassieker gewoon thuis laten?

camel schreef:

Dat jij het als belediging van jouw vak ziet, is echt jouw probleem. Nogmaals, blijf dan weg. Of beter nog: kom eens met twee voeten op de aarde terug. Muziek is er voor het vermaak. Niet omdat het allemaal zo belangrijk is. Het gaat hier om een amateur orkest, en voor een amateur orkest doen ze het aardig. Beter dat ze er uberhaupt interesse in tonen, dan dat ze het helemaal niet willen spelen.

Twee benen op de grond? Jij kent me blijkbaar niet. Ik neem mijn vak serieus, wil je dat soms als een teken van gebrek aan bescheidenheid zien? Dat hoop ik toch niet! Muziek is er gedeeltelijk voor vermaak. Mijn probleem is dat goede klassieke orkesten zich verlagen tot het slecht spelen van lichte muziek. Het klassieke gedeelte doen ze inderdaad "best aardig" maar de eerste de beste kleuterbigband swingt beter. Dat het publiek dit niet in de gaten heeft doet daar niks aan af.

camel schreef:

Klakkeloos bedonderen... Kom op zeg.

Goed, ik druk me graag bloemrijk uit. Maar wat ik bedoel is dat je je publiek serieus moet nemen naar mijn mening. En gemakkelijk scoren door met weinig inspanning wat lichte mopjes te programmeren vind ik van weinig respect getuigen. Ja, dus eigenlijk zelfs bedonderen.

solo "Glenn beats the battle of Jericho"

Wie is er online