Ik heb jaren op een Bobby Shew 6310Z-s gespeeld en geen enkel probleem ondervonden. Nu hoor ik dat de nieuwe 8310Z-s nog beter is dan de oude versie. Ik ben altijd tevreden geweest over de prestaties van de trompet. Ik speel alleen in uiterste werelden, onder andere in een koperquintet en een bigband. Ik vond de trompet voor klassiek wat te scherp in de hoogte en voor leadpartijen te mild, dus ben ik overgestapt op twee verschillende trompetten. Ik zou zeker deze modellen proberen en wat modellen bij Adams proberen. Daarnaast zou je kunnen kijken bij Hub van Laar en natuurlijk bij Brass Import, ik vind de klantvriendelijkheid daar een stuk beter met dezelfde vakkundigheid. (no offense)

In ieder geval veel succes, maar ik zou voordat je kiest eerst alles uitproberen. Je kiest een trompet voor meerdere jaren, dus maak een verstandige keuze.

Kijk, de Z is een geweldig instrument en als je 'm nieuw koopt is er garantie op. Ik weet niet hoe lang maar het lijkt me dat als bij jou de voering van je ventielen eraf lazert en de beker begint te rotten dan ga je gewoon terug naar diegene die 'm jou hebben berkocht en laat je door hun jouw probleem oplossen.
De 8310 Z echter schijnt lang niet zo goed te zijn als de 6310 Z, lees de testrapporten er maar op na. Erik Veldkamp was er niet zo wild van en ook de mannen van het blaasinstrumenten magazine Sonic staken zeker niet de loftrompet over de 8310 Z. (zie de website van Erik)
Bovendien is die ook nog 's een stuk duurder terwijl ze bij Yamaha niets hebben veranderd aan het materiaal.....
Een instrument dat behoorlijk dicht in de buurt komt van de Z is de B&S MBX. Die mag je van mij kopen
Kom maar gezellig bij ome Theo langs, dan kan je de B&S vergelijken met de 6310 Z want heren, ik zal 't maar verklappen, dat Yamaha kutding van de link: http://www.trompet.nl/forum/viewtopic.p ... c&start=32 staat hier op een standaardje verder weg te rotten.
De heren van B&S weten overigens wél van wat voor materialen een koperblaasinstrument gebouwd dient te worden dus hoef je je wat betreft de degelijkheid van die trompet geen zorgen te maken.

_________________
Opinions are like assholes... everybody's got one
-Inspector Harry Callahan-

www.luxuriamusic.com

Wat wellicht ook een tip is:

ga gewoon opzoek naar een trompet waar jij het lekkerst op speelt. liefst een allround model. Voor verschillende speelstijlen kan je ook verschillende mondstukken gebruiken.

Zelf speel ik een Van Laar B4 (meest allround model) en speel normaal gesproken op 1 1/4 C of 3C bij een harmonie orkest. Wanneer het meer richting de lichte muziek gaat, pak ik een allen vizzutti mondstuk. Het vraagt even wat gewenning, maar ik denk dat het een prima compromis is.

_________________
"Don't play what's there, play what's not there." - Miles Davis

Ik weet niet met welke bril op je mijn test in de Sonic gelezen hebt, maar daar staat toch duidelijk in de conclusie:

"Yamaha is er in geslaagd een nieuwe trompet op de markt te zetten die voldoet aan de eisen van deze tijd. Een trompet die inzetbaar is in elke muziekstijl voor een prijs die erg schappelijk is. Ik had de beschikking over een verzilverde versie maar Bobby Shew speelt zelf op een gelakte. Die is iets warmer van klank. Ik kan dus wel zeggen dat deze nieuwe Yamaha volledig aan mijn verwachtingen voldoet!"

Dus m.a.w. ik vond het wel een fijne trompet en veel waar voor zijn geld. Daarbij hebben ze wel een hoop veranderd t.o.v. van zijn voorganger de 6310Z. Het gaat niet zo zeer om het materiaal op zich, maar hoe het materiaal bewerkt wordt. Dat bepaald of een instrument beter klinkt, intoneert, aanspreekt, e.d.

Met betrekking tot de duurzaamheid van de Shew modellen heb ik nog wel wat ervaringen te delen:

Zes jaar geleden kocht ik een tweede hands 6310Z waar Toen AL rot in zat. Maar dat ding speelde als geen ander. Het maakte mij niet uit want ik zocht een scheurijzer voor carnaval.

2.5 jaar geleden kocht ik een nieuwe 8310Z en een half jaartje geleden zag ik op de stempomp OOK ineens een rotplek naar boven komen. Ik ben eigenlijk nooit achter de garantie aan gegaan want als ik een nieuwe stempomp krijg (en mijn oude stempomp daar waarschijnlijk voor in moet leveren) kan het wel eens zo zijn dat het instrument heel anders gaat spelen.

Ik kan dus bevestigen dat de Shew modellen van Yamaha NIET bestand zijn tegen rot. Ze hebben wel een redbrass leadpipe en daar zijn volgens mij geen problemen mee. Ik hoop alleen wel dat het bij kleine rotplekken blijft want beide toeters spelen fan-tas-tisch en ik wil ze eigenlijk nooit meer wegdoen.

Maar misschien spelen de Yamaha’s wel zo gemakkelijk omdat ze een legering gebruiken waar weinig “antiroest” inzit. Het lijkt me toch voor een gigant als Yamaha toch de kleinste uitdaging ooit om een instrument te bouwen dat niet roest?

Verder is hier de link naar een test van een (nieuwe roestvrije?) 8310Z, daar komt toch hij goed doorheen…

http://www.erikveldkamp.nl/yamahaytr-8310z.html

_________________
www.qwark.nl

Welke bril? Zeker niet mijn leesbril , maar de test die ik in Sonic heb gelezen is geschreven door Ansgar Nake. Die zegt o.a.:
De kleine 6310 Z en haar karakter zijn natuurlijk bekend.....op dit instrument speel je je niet kapot.
De nieuwe Z is anders. Het lijkt wel of de meester en de ingenieurs in Japan haar het Z-karakter een beetje hebben willen afleren. Zij biedt duidelijk meer weerstand over de gehele omvang en laat zich duidelijk moeizamer tot het heldere, bijna schreeuwende geluid van haar kleine zus bewegen. Was de 6310 Z vooral een instrument voor specialisten die thuis zijn in de hoogte, het 83-model is bedoeld voor blazers die niet alleen bigband en jazz willen spelen.
Hoe kunnen we de beoordeling van de 8310 Z nader omschrijven? Hadden we misschien te hoge verwachtingen? Dachten we dat er, met het Custom-model van Bobby Shew, een duidelijk verbeterde 6310 Z op de markt zou komen? Eén met een nog lichtere hoogte en een nog perfectere intonatie?..... Hoge verwachtingen waaraan de 8310 Z natuurlijk niet helemaal kan voldoen..........Haar sterke kanten zijn, behalve de uitstekende intonatie, haar ronde en volle klank. Dat betekent natuurlijk ook meer weerstand- desondankts kan de respons van dit instrument zonder meer "licht" genoemd worden, de kleine zus spreekt naar verhouding 'extra licht' aan..........je zult zelden een kleine Z aantreffen bij klassieke muziek (huh? In Duitsland misschien want hier ken ik wel meer klassieke gasten die op een 6310 Z spelen TvK), in een blaaskapel of een koperensemble. Dat zal bij de 83 zeker heel anders zijn, al zit de prijs al in de buurt van een "Stradivarius" of een Vintage One ....."


Enfin, zeker niet één en al lof, maar wellicht heeft Ansgar een 8310 Z in zijn handen gehad die de Zieke van Vincent onder de leden had; bij www.brassrevieuw.com is het merendeel van de -Amerikaanse- bezitters zeer tevreden over de 8310, sterker nog, ze vinden die een stuk beter dan de 6310 Z.

Tsja. 't zal allemaal wel. Feit is in ieder geval dat de 6310 Z die ik hier thuis heb staan een waanzinnig lekker ding is om af te lebberen. En mochten er grote gaten in de beker vallen dan gaat daar gewoon een mooie patch overheen. De ventielen daarentegen... Daar moet ik nog 's over na denken.

Ik heb overigens een brief naar Yamaha Nederland gestuurd. Nog niks op gehoord.
Ik hou jullie op de hoogte.

_________________
Opinions are like assholes... everybody's got one
-Inspector Harry Callahan-

www.luxuriamusic.com

Belangrijk is wat je prefereert. Een trompet met weerstand, dus iets om tegen aan te blazen of een meer vrijer blazende trompet. De Z-serie speelt meer open dan b..v. een Bach. Het vergt dus meer controle en precisie om de noten goed te raken.

Je hebt gelijk, mij test stond destijds in het blad Klank & Show. Ik vond de test in de Sonic niet erg goed, de feiten klopten niet e.d. Dat heb ik de Sonic destijds kenbaar gemaakt en na wat gesprekken ben ik toen voor hun gaan schrijven...

In ieder geval vind ik deze 8310Z een fijne toeter voor relatief weinig geld. Hij doet wat mij betreft niet onder voor de Artist models die het dubbele kosten. Maar zoals met alles is het natuurlijk een kwestie van smaak.

Ik blijf de Yamaha's wel sterieler vinden klinken in vergelijk met een Bach, maar technisch gezien spelen ze beter/makkelijker (intonatie e.d.).