voor en nadelen onbewerkte trompet

groovedept

Hallo allemaal,

Een tijdje geleden heb ik een onbewerkte Calicchio DT 3 gekocht. Hij speelt ontzettend lekker en heeft een heerlijke sound!!

Nu vroeg ik mij af wat nou eigenlijk de voor en nadelen zijn van een onbewerkte trompet?

Alvast bedankt voor jullie reacties?

Theo van Kampen

Eerst uitleggen wat je bedoelt met onbewerkt.

L J

Hee Floris.
Gefeliciteerd, dat is een hele vooruitgang t.o.v. je Yamaha.
DT3? Dave Trigg model? En met de drie bedoel je de leadpipe, denk ik?

Henry

Een trompet in Raw Brass heeft idd zowel voor als nadelen:
Na verloop van tijd zal het instrument gaan oxyderen. Deze koper / messing oxide is giftig dus is het raadzaam om met handschoenen te spelen als je veelvuldig en langdurig speelt. Verder zijn de meningen verdeeld over de looks van een Raw Brass instrument.
Tot slot de klank: Van alle behandelingen "kleurt" zilver de klank het meest. Zilver verzorgt meer boventonen waardoor de klank wat sprankelender wordt. Lak daarentegen maakt het geluid vaak wat doffer. Het haalt de boventonen eruit. Tot slot een goldfinish: Dat kleurt het minst. De klank van een vergulde trompet licht heel dicht bij die van een onbehandelde trompet.

groovedept

Theo van Kampen schreef:

Eerst uitleggen wat je bedoelt met onbewerkt.

De trompet is niet verzilverd, of (volgens mij) gelakt.

groovedept

L J schreef:

Hee Floris.
Gefeliciteerd, dat is een hele vooruitgang t.o.v. je Yamaha.
DT3? Dave Trigg model? En met de drie bedoel je de leadpipe, denk ik?

Bedankt, Haha ja een ontzettende vooruitgang!
Het is een inderdaad een een Dave Trigg model. Hij heeft een 1S bell en die 3 staat voor de leadpipe.

http://www.calicchio.com/ecom/products.cfm?categoryID=6

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Mijn laatste trompet is ook een ongelakte toeter. Ik vond dat er mooier uitzien. Ik zie voor mij geen nadelen omdat ik geen zweethanden heb.

Het voordeel was in mijn geval dat de trompet precies zo klinkt als ik hem getest heb. Als je hem ongelakt test en daarna laat verzilveren of iets anders moet je altijd maar weer afwachten hoe die uiteindelijk klinkt.

Er kan ook een verschil in klank ontstaan (als je hem achteraf opnieuw laat verzilveren) doordat ze de beker los solderen om beter te kunnen polijsten. Als ie daarna net iets anders weer vast wordt gesoldeerd kan er iets verschil in klank of speelgevoel optreden. Daarnaast verdwijnt er natuurlijk iets materiaal door het polijsten, maar ik kan niet inschatten hoe groot dat verschil is.

Adams heeft destijds een Bach uit 1937 voor mij gerestaureerd. Ik had nadien niet het gevoel dat ie veel anders klonk. (Dus helemaal uit elkaar en opnieuw verzilverd).

Henry

erikveldkamp schreef:

Mijn laatste trompet is ook een ongelakte toeter. Ik vond dat er mooier uitzien. Ik zie voor mij geen nadelen omdat ik geen zweethanden heb.

Ook zonder zweethanden blijft messingoxide giftig! Er zitten wel degelijk nadelen in als je veelvuldig en langdurig op een onbehandeld instrument speelt. je lichaam neemt toch die giftige stoffen op en er zijn gevallen bekend waarbij muzikanten na enkele uren spelen lichamelijke klachten hebben. Wellicht is de een er gevoeliger voor als de ander, maar dat geldt ook voor longkanker bij rokers. Feit blijft dat roken ongezond is.

voor en nadelen onbewerkte trompet

Wie is er online