... 6000,- extra is iid ongeveer de nieuwprijs, maar ik ben de 2e eigenaar van mijn instrument. Maar ik zie het toch iets anders:
Een Monette is een Monette, en niet een Van Laar + 6000 Euro extra.
Een Van Laar is toch ook geen Bach - 1000 Euro?

_________________
http://www.KLMorkest.nl
https://www.KLMpartyband.nl
http://www.BringitBack.nl

Helemaal mee eens. Als je het je toch kan veroorloven, waarom zou je dan ook niet de trompet pakken die je hartje begeert?

_________________
"Don't play what's there, play what's not there." - Miles Davis

Concurerende producten vergelijk ik wel met elkaar. Mijn B4 is te vergelijken met een Bach ML37/Yamaha 9335NYS en mijn Oiram kun je vergelijken met een Monette P3/B993.

Dat doet iedereen die een trompet koopt. Je weet wat je ongeveer zoekt en vergelijkt verschillende merken met elkaar. Ik speel ook alleen maar een van Laar B4 omdat ie in direct vergelijk met mijn vorige Bach ML37 beter speelt voor waar ik hem voor gebruik. Als ik een Yamaha 9335NYS beter vond spelen, speelde ik niet op mijn B4, ondanks het prijsverschil. Maar bij de Yamaha 9335NYS vind ik die 1000,- extra ook overdreven.

_________________
http://www.erikveldkamp.nl

Ik heb een Monette B993 gehad omdat mijn hartje dat destijds begeerde.

_________________
http://www.erikveldkamp.nl

Mijnsinziens is de P3 niet te vergelijken met de OIRAM, of welk ander instrument van elk ander merk.
Ik zeg dit omdat bijna alle trompetbouwers en niet-Monettegebruikers alles wat Dave Monette zegt, met een flinke korrel zout nemen.(het pitchcenter, bodyuse en yoga-verhaal oa)
Dat is hun goed recht. Ik moest erg lachen om een opmerking van een die-hard tegenstander van Monette die zei dat Dave zijn trompetten ’s nachts om 12uur op een kerkhof met een dooie kat bestrijkt.

Maar ik denk dat een hoop wat Dave beweert waar is. Ik kan mijn betoogje niet beter afsluiten dan met de woorden van Maynard Ferguson die over zijn Monette trompet zei:” …it Works for me, so leave it alone!”....oid

_________________
http://www.KLMorkest.nl
https://www.KLMpartyband.nl
http://www.BringitBack.nl

Wat is er anders aan een Monette dan aan een Hub van Laar, of een Bach of een Stomvi of een Yamaha of een Kanstul of een Getzen of een Besson of een B&S of een Straub of een Calicchio of een Harrelson of een etcetcetc....

Helemaal niks.

Moet je op een monette niet werken? wel degelijk
moet je op een van laar niet werken? wel degelijk
etc
etc
etc

Maakt een hallelujah verhaal dat je niet meer moet werken?? Absoluut niet. Werken moet je toch.
Het gaat er alleen maar om welke bouwer een aandeel heeft in kopersmelterijen, en dat terugverdient door trompetten te bouwen van 10000 en meer....

Als monette echt zo goed is als hij in zijn m.i. overdreven zweverige verhalen ophangt, waarom speelt dan niet elke trompettist op monette, afgezien van het schandalige prijskaartje?? Een Yamaha doet het even goed, zo niet beter, als ik de heren van het KCO mag geloven.

Ok, voor sommige mensen kan het concept van een monette werken, maar die hallelujah verhalen van bijvoorbeeld Wynton Marsalis komen ook maar uit een zwaar gesponsorde mond. En daarbij, of je Wynton nu wel of niet prefereert: spelen kan dan man wel, en daar heeft monette weer erg weinig mee te maken. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor Ferguson. Ik heb het idee dat al die mooie theorieen ( datzelfde geldt ook voor meneer Harrelson ) alleen maar bedoeld is om goedgelovigen veel geld uit de zak te kloppen. Want alleen aan Wynton Marsalis zal Monette niet veel geld overhouden....

Tja.

_________________
Nieuwe link naar een niet zo nieuwe blog. Maar toch.
http://marnixblogt.blogspot.com/

Hoi Camel,

Deze discussie wordt op bijna alle forums in binnen en buitenland gevoerd, ik kan daar weinig wezenlijks meer aan toevoegen.

Jij denkt dat Dave Monette ons voorliegt en ik denk van niet. That's it.

_________________
http://www.KLMorkest.nl
https://www.KLMpartyband.nl
http://www.BringitBack.nl

voorliegen? dat heb ik niet gelezen hoor...