Adams vs Hub van Laar

StefStapel · **Geregistreerd:** 23 jan 2013 08:20 **Berichten:** 3

Je hebt gelijk ook, dan kunnen we met dit en vele andere onderwerpen op dit forum stoppen...

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Ja, dat zou schelen. Dan hebben we ook geen last meer van een constant afwezige moderator. :mrgreen:

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

marnix schreef:

Aan de andere kant: dit heb ik al eens zien gebeuren. Zonder argumentatie een mening neerzetten. Alleen was het merkje toen net ff anders. Dus verbazen doe ik me er niet meer over.

Vertel!
(of delete...)

Wijze woorden over Maurice.

Toch ben ik blij dat er door de eeuwen heen mensen zich bezig hebben gehouden met de fysieke eigenschappen van muziekinstrumenten. Ik vind mijn Adams A8 mooier klinken dan de hoorn van een ram namelijk.

En het is zo leuk, al dat gehannes met koper... Dus hoe intelligent en toepasselijk het fraaie engelse citaat ook mag overkomen, echt thuishoren in een topic over trompetten vind ik het niet.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Mij staat nog heel helder voor de geest hoe de feniks van Hans zonder zelfs maar rudimentaire kennis over het instrument weg werd gebonjourd. Zonder dat er fysieke ervaring met het instrument was opgedaan werden er meningen over verkondigd die dus totaal nergens op gestoeld waren.
Dus ja, de manier waarop nu over Adams trompetten gepraat wordt, komt me heel bekend voor.

Kees de Leeuw

marnix schreef:

Mij staat nog heel helder voor de geest hoe de feniks van Hans zonder zelfs maar rudimentaire kennis over het instrument weg werd gebonjourd. Zonder dat er fysieke ervaring met het instrument was opgedaan werden er meningen over verkondigd die dus totaal nergens op gestoeld waren.
Dus ja, de manier waarop nu over Adams trompetten gepraat wordt, komt me heel bekend voor.

Dat klopt ! En zo werd er in 2001/2002 op dit forum net zo gesproken over van Laar !! Misschien heeft Adams nog wat jaren te gaan voordat er acceptatie is, trompetland is nog steeds conservatief.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

marnix schreef:

Mij staat nog heel helder voor de geest hoe de feniks van Hans zonder zelfs maar rudimentaire kennis over het instrument weg werd gebonjourd. Zonder dat er fysieke ervaring met het instrument was opgedaan werden er meningen over verkondigd die dus totaal nergens op gestoeld waren.
Dus ja, de manier waarop nu over Adams trompetten gepraat wordt, komt me heel bekend voor.

Oei, ik kan me wel nog herinneren dat ik heb gezegd dat het feit dat de Feniks alleen geleverd werd inclusief gigbag en mondstuk, alsmede slechts in een beperkt aantal (volgens de fabrikant optimale) finishes, voor mij een reden zou zijn om hem niet te proberen. Ik denk wel dat de tijd inmiddels geleed heeft dat de wereld niet echt op het merk zat te wachten, toch? Jij speelt er geloof ik ook niet meer op? Van een collega begreep ik dat het geluid op afstand tamelijk blikkerig was, maar ik moet er eerlijk bijzeggen dat dat een opmerking uit de tweede hand was, dus geen eigen ervaring. Wel overigens een collega wiens mening ik hoog waardeer. Ik heb dat toentertijd ook gezegd, volgens mij zelfs met bronvermelding. Bedoel je dat? Het spijt me als je dat in het verkeerde keelgat geschoten is.
Bij Romeo Adaci is de productiekwaliteit doorgaans wel zwaar in orde, dus ik zou niet snel beweren dat Feniks in een 'andere league' zit. Qua prijs zaten ze dat overigens wel... (sorry, kon het niet laten)

Kees de Leeuw schreef:

Dat klopt ! En zo werd er in 2001/2002 op dit forum net zo gesproken over van Laar !! Misschien heeft Adams nog wat jaren te gaan voordat er acceptatie is, trompetland is nog steeds conservatief.

Herstel: de trompet-Nederland is nog steeds conservatief als het om Nederlandse merken gaat. Adams is in de rest van de wereld al zo ongeveer lid van de gevestigde orde. Bij Van Laar kwam het buitenlandse succes volgens mij ook voor het lokale.

Theo van Kampen

Roel schreef:

Ik denk wel dat de tijd inmiddels geleed heeft dat de wereld niet echt op het merk zat te wachten, toch?

Dat Fenix het niet gered heeft (hoezo, 't project loopt volgens mij nog steeds) heeft heel andere oorzaken. Met die toeter was en is niks mis.

Roel schreef:

Van een collega begreep ik dat het geluid op afstand tamelijk blikkerig was,

Wat een gelul. Over Getzen trompetten hoor ik ook veel mensen wauwelen dat 't geluid te dun is, blikkereg. Ik, maar ook ook Fred Sauter en Snooky Young klinken als een dijk op die dingen.

Roel schreef:

maar ik moet er eerlijk bijzeggen dat dat een opmerking uit de tweede hand was, dus geen eigen ervaring. Wel overigens een collega wiens mening ik hoog waardeer.

Jesuss Roel. Hoor je nou wat je zegt?

Roel schreef:

Bij Romeo Adaci is de productiekwaliteit doorgaans wel zwaar in orde, dus......

Dus?

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Roel, je hoeft je dit niet persoonlijk aan te trekken. Maar als jij een anonieme bron citeert die ik niet kan natrekken, is een argument niet op waarde te schatten. En doe je m.i. hetzelfde als wat je Erik verwijt. Namelijk ongefundeerd een mening op tafel slingeren. Hetgeen Erik in dat geval ook al deed, net zoals nu met de Adams trompetten. Inmiddels speel ik op een Schilke en een stomvi. Die bieden mij meer wat ik nodig heb, en ik denk dat dat meer aan mij ligt dan aan het instrument, want dat was gewoon prima.

Adams vs Hub van Laar

Wie is er online