Mijn nieuwe Bach, waarheid of afgunst?

Fonneke

Hoihoi!

Hartstikke bedankt voor jullie reakties, daar kan ik wel wat mee, inderdaad merk ik dat er "zwarte" prut van de ventielen komt, en uiteraard hou ik dat wel een paar weken bij (wat is er nou leuker dan lekker met je nieuwe toeter prutsen? oke, erop spelen natuuurlijk..)

Dat verschil met die klankkleur met die xeno, viel mij dus ook op... En de lak, ach ik zie wel, telkens afnemen na het spelen, dat ga ik iig doen.

Ik ben een stuk gerustgestelder nu, ga zo nog maar ff lekker blazen!

greetz... Fonne
[/quote]

Ruli

..ik heb mijn eerste Bach, toen de lak er vreselijk uitzag(80-90% was er af) opnieuw laten lakken in Son(Brabant) en mijn trompet zag er weer goed uit. 2 jaar later ging mijn Strad echter weer "vervellen" Het zag er echt zo uit. Ik heb hem toen maar helemaal ontlakt... met originele verfafbijt(bijt ook dwars door je handschoen en in je vingers overigens). ...als je dus ooit overweegt je trompet opnieuw te laten lakken... NIET DOEN... in elk geval niet in Son!!

succes op die nieuwe Strad, en ik denk inderdaad dat je collega's stik jaloers zijn...

Over lak gesproken... heeft Yamaha echt de beste lak? Dan zou het toch een koud kunstje zijn voor Bach om achter de ingredienten van die lak te komen?

groet
Ruli

The Joker

Ruli schreef:

in elk geval niet in Son!!

Iemand enig idee waar dit wel goed gebeurd? Mijn bach begint ook aardig :cry:

Guus

Bij de verzilverfabriek :wink:

Yamahaddatdangezegd

Ruli schreef:

Over lak gesproken... heeft Yamaha echt de beste lak? Dan zou het toch een koud kunstje zijn voor Bach om achter de ingredienten van die lak te komen?

Volgens mij heeft Yamaha zeker niet de beste lak, of alle andere lak is nog beroerder. Ik heb een 6345 gehad en speel nu nog op een YFH 631, en de lak gaat er met een duizelingwekkende vaart af. Kan aan mijn reactieve handen liggen, maar een paar studiegenoten hebben een tijdje op een 6310Z gespeeld, en daar gebeurde het ook mee.

Muzikantje · **Geregistreerd:** 22 maart 2002 11:30 **Berichten:** 46

Mijn voorkeur gaat uit naar verzilverd, maar als je de nieuwprijzen van bach ziet kan ik begrijpen dat je blij bent dat je geld genoeg hebt voor een gelakt exemplaar. Wat je zou kunnen doen is als de lak naar verloop van tijd verdwijnt je toeter niet opnieuw te laten lakken maar te verzilveren. Ik weet het niet zeker maar volgens mij is goed lakken (in duitsland zit een goeie, volgens mij lakt van laar daar ook zijn instrumenten) duurder dan verzilveren.

cees

wat heeft iedereen nou met die lak..
die gaat eraf, nou Ã©n!
het is juist mooi als je kunt zien dat zo'n instrument wordt bespeeld.
ik ken genoeg trompettisten die met een verotte lak de mooiste muziek maken
het gaat om de klank, niet om de kleur

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Als je voor de lak betaalt heb, kan het er ook maar beter op blijven zitten, anders kun je beter een ongelakte kopen.

Bach gebruikt niet de beste lak in de business, als je zure handen hebt is dat goed te merken. Als je daar niet zo'n last van hebt dan blijft de lak er wel langer op zitten.

Daarnaast vindt ik een goede Bach ook veel mooier klinken dan een vergelijkbare Yamaha. Ik vind de Yamaha's toch wat sterieler klinken. Maar ze hebben wel een constantere kwaliteit. Inmiddels schijnen de nieuwere Bachs wel weer constanter van kwaliteit zijn (vanaf 600000 geloof ik). Maar ik ben dan ook een Bachfan.

Mijn nieuwe Bach, waarheid of afgunst?

Wie is er online