Yamaha YTR-6330B

De Ronde Van

erikveldkamp schreef:

Ik heb er ook op gespeeld en was er ook niet kapot van. Ik vond hem een beetje dicht zitten en had ook moeite in het hogere register.

A3aan schreef:

Nogmaals, die Brönner speelde erg licht en makkelijk....maar viel toch gauw af.

Het beste inderdaad zelf proberen...
want speeltie nou licht en makkelijk, of zittie dicht en speeltie met moeite in het hoge register? :wink:

martijn85 · **Geregistreerd:** 03 apr 2007 07:39 **Berichten:** 237

Referentie kader :wink:

Waar je aan gewent ben en wat je nog meer uit probeerd bepaald heel sterk je beeld. Naast dat niet iedereen de zelfde voorkeur heeft

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

De 6330B zit in de 6000 serie. Vergeleken met de 8000 of 9000 serie is dat toch allemaal wat minder in kwaliteit. Anders had Yamaha niet zoveel research gestopt in de nieuwe Artist serie. Als je de 8310Z met de 6310Z vergelijkt merk je dat verschil ook.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er altijd mensen zijn die de 6000 serie toch prettiger vinden spelen.

Ruli

Ik begrijp niet zo goed dat ze in EEN fabriek fantastische en iets minder fantastische instrumenten kunnen maken. Het lijkt me dat de instrumenten ook door dezelfde mensen en hetzelfde gereedschap inelkaar worden gezet. Verschil in kwaliteit zou dan alleen in het materiaal moeten zitten. Dat een artist model meer research heeft gekost wat terug moet worden verdiend begrijp ik beter.

Mijn vraag is dus eigenlijk, waar zit hem het verschil? Ik zou het overigens helemaal niet gek vinden wanneer blijkt dat Till niet op een "standaard" Till zit te spelen maar dat ie zo gecustomized is dat het eigenlijk ook een artistmodel is...

De Ronde Van

Ruli schreef:

Ik begrijp niet zo goed dat ze in EEN fabriek fantastische en iets minder fantastische instrumenten kunnen maken. Het lijkt me dat de instrumenten ook door dezelfde mensen en hetzelfde gereedschap inelkaar worden gezet. Verschil in kwaliteit zou dan alleen in het materiaal moeten zitten. Dat een artist model meer research heeft gekost wat terug moet worden verdiend begrijp ik beter.
Mijn vraag is dus eigenlijk, waar zit hem het verschil? Ik zou het overigens helemaal niet gek vinden wanneer blijkt dat Till niet op een "standaard" Till zit te spelen maar dat ie zo gecustomized is dat het eigenlijk ook een artistmodel is...

Waarom er precies verschil kan optreden tussen dezelfde modellen, van hetzelfde materiaal, door dezelfde mensen in elkaar gezet, kan ik je niet vertellen...
Ik weet wel dat spanning voor een trompet niet goed is, maar waarom er meer spanning op de ene dan op de andere zit?
Ik heb nog nooit twee trompetten van hetzelfde type in mijn handen heb gehad die volledig op gelijke manier speelden.

Ruli

...ik bedoelde eigenlijk het verschil tussen een 6xxx en een 8xxx... :oops:

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Er zijn veel verschillen tussen de 6000, de oude 8000 Xeno serie en de nieuwe Artist modellen zoals de 8310Z, 8335LA, 9335NY, 9335CHS. Het grootste verschil zit hem in de beker.

De 8310Z en de 8335LA hebben dezelfde beker

Ik zou zeggen lees de brochure of de info op de website van Yamaha:

http://www.yamaha.com/yamahavgn/Documen ... /8310Z.pdf

martijn85 · **Geregistreerd:** 03 apr 2007 07:39 **Berichten:** 237

Ruli schreef:

Ik begrijp niet zo goed dat ze in EEN fabriek fantastische en iets minder fantastische instrumenten kunnen maken.

Mijn vraag is dus eigenlijk, waar zit hem het verschil?

Begin materiaal, fabricage process (hoe arbeids intensief?), kwaliteitscontole, afwerking, ontwerp. Lijkt me best dat er onderscheid te maken is tussen verschillende serie's :wink:

De 6 serie was jaren lang de hoogste serie er uit de Yamaha fabriek kwam rollen, dus eigenlijk zijn ze een soort van achterhaald. Ik vermoed dat de meeste ontwikkelingen niet met heb begin materiaal te maken hebben maar meer met het ontwerp, fabricage proces, hoeveelheid arbeid en afwerking.

Yamaha YTR-6330B

Wie is er online