Wie vindt Rensink wel goed???

JeroenJongeling

Ik blijf het jammer vinden dat hij niet verder in details wil treden. Dat is pas waar het interessante gaat beginnen, voor mij althans.

Rik Baars

JeroenJongeling schreef:

Ik blijf het jammer vinden dat hij niet verder in details wil treden. Dat is pas waar het interessante gaat beginnen, voor mij althans.

Dan zal je op zoek moeten naar die literatuur die hij geschreven heeft, denk ik.

Trompetetter · **Geregistreerd:** 12 jan 2003 11:35 **Berichten:** 41

Met verbazing heb ik vanmiddag deze discussie gelezen.

Het valt me op dat deze discussie doorzeeft is met vooroordelen, waardoor ik denk dat het geen zin heeft om de criticasters naar dhr. Rensink toe te sturen. Ook vind ik het opvallend dat de antwoorden van dhr. Rensink erg pittig en onnodig agressief worden.

Ik vind dat er veel gevraagd wordt, waarop lange ondoorzichtige responsen volgen. Vaak zit het antwoord er inderdaad wel suggestief in verborgen.

Ik ben bang dat de tegenargumenten nooit zullen voldoen aan de eisen van de kritische noten van de muziekanten. Maar dat kan ook komen omdat er naar mijn idee erg veel wordt gesuggereerd en weinig to the point wordt gezegd.

Wel lijkt uw werk toch vooral op het empirische deel in de muziek te liggen. Ik kan op uw site niets vinden over uw studie-achtergrond, zou u daarover een tipje van de sluier op willen lichten?

"Verder is het voor u misschien interessant te weten dat ik zoâ€™n 15 jaar heb samengewerkt met docent fysiotherapie aan de toenmalige Friesche Academie Hans Boschma (ook een zeer getalenteerde trompettist). En vanuit het toenmalige Institute For Brassplayers samen met Boschma veel clinics heb verzorgd. (te verifieren op de boekomslag) Ook ben ik als adviseur aan dit instituut verbonden geweest."
Ik heb het idee dat u hiermee wilt suggereren dat u ook veel verstand heeft van fysiotherapie?
Bijzonderâ€¦

Succes met de discussie!
Als u in de buurt bent, kom ik zeker eens even langs, want ook al zou uw aanmeting uitsluitend op de empirie berusten, zou het naar mijn idee niet heel veel kwaad kunnen, behalve 35 euro, maar als ik het goed begrijp dan kunnen we nu gratis terug komen om verhaal te halen(en een ander mondstuk? =suggestie).

Dehaanmuziek

Trompetetter schreef:

Met verbazing heb ik vanmiddag deze discussie gelezen.

Het valt me op dat deze discussie doorzeeft is met vooroordelen, waardoor ik denk dat het geen zin heeft om de criticasters naar dhr. Rensink toe te sturen. Ook vind ik het opvallend dat de antwoorden van dhr. Rensink erg pittig en onnodig agressief worden.

Die agressiefiteit begrijp ik wel, hoor!
Als ik zo door iedereen aangevallen zou worden, zou ik ook steeds wat ongenuanceerder worden! Dit wil overigens niet zeggen dat ik het met hem eens ben!

Trompetetter schreef:

Ik ben bang dat de tegenargumenten nooit zullen voldoen aan de eisen van de kritische noten van de muziekanten.

En de uitslag van z'n tests ook niet! :lol:

tommy

kijk.... moesten op alle duidelijke vragen, even duidelijke antwoorden gegeven worden dan komt het zover niet.

maar velen worden, net als ik, nijdig achter hun pc als ze zien hoe de heer rensink professioneel rond de pot blijft draaien, de indruk blijft wekken een specialist te zijn, zonder hier echter een gedetaileerde uitleg voor te hebben....
(het kopen van zijn 'vakliteratuur' is voor mij geen optie)

het is duidelijk uit alle geplaatste posts voor de heer rensink zich mengde, dat de meesten tot bijna iedereen er zeer sceptisch tegenover staat.

duidelijkheid had dit sceptisisme kunnen ombuigen tot interesse of tot gezond respect voor wat de man doet. (daarom hoef je dan nog geen aanmeting laten doen, maar je zou kunnen begrijpen dat er mensen zijn die het wel doen)

maar alle vaagheid schept gewoon nog meer sceptisisme... en zorgt er duidelijk voor dat respect al helemaal ver te zoeken is....

toen ik zag dat ie de eerste maal antwoorde in het topic dacht ik 'eindelijk'

achteraf bekeken en na lange tijd teksten doornemen, ben ikzelf er alleszins nog niet wijzer op geworden.

het was voor de heer rensink mogelijk geweest om met 1 of 2 posts duidelijkheid te scheppen over wat hij doet en waarom het nu ,in tegenstelling tot wat wij denken, zou werken.
ik denk dat iedereen dit wel kan over zijn beroep. van poetsvrouw tot hersenchirurg.
hij heeft hier duidelijk gefaald in dat opzicht, en ik denk niet dat hij veel mensen heeft van mening doen veranderen of hun respect heeft kunnen afdwingen voor wat hij doet

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

ik ga mijn laatste post in dit topic doen, daarna hou ik het echt voor gezien.

Ik sprak Frits Damrow vanmorgen, en uit dit gesprek kwam het volgende naar voren

het is heel lang ( ik meen dat frits het over 10 jaar had ) geleden dat hij met meneer Rensink gesproken heeft.
Frits heeft nooit gezegd 'we mogen blij zijn dat er iemand als Henk Rensink bestaat' ( ik heb dit ergens in een van de posts van Henk Rensink gelezen, ik ben wel te belabberd om dat op te zoeken.

Wel gaf Frits aan, dat Henk Rensink iemand is met verstand van mondstukken, maar zo mogelijk nog een groter zakelijk verstand. Ik citeer vrijuit: " hij pakt het slimmer aan als ik, voor een uur lesgeven krijg ik 35 euro, hij verdient meer als het dubbele in datzelfde uur".

Tja. meneer Rensink haalt bronnen aan en citeert ze maar voor de helft.

ik denk daar het mijne van. Maar iig was dezebron voor mij verifieerbaar, en het kwam er niet als 100% overtuigend uit.

Theo van Kampen

Heren! Al de tijd die jullie hebben gespendeerd aan 't reageren op de -inderdaad formidabel lange- lappen text van ome Henk is vergeefse moeite! Jullie hadden toch veel beter al die uren kunnen spenderen aan nuttige bezigheden zoals buzzen of de vervolmaking van je favouriete spaghettigerecht. Als iemand -wie dan ook- zooooo veel uitleg nodig heeft om zijn product te slijten dan moet je toch op je klompen aanvoelen dat er een adder onder het gras zit? Overigens heb ik me prima vermaakt hoor, alleen vond ik het pas Ã©cht interessant worden toen het over rookworst ging. Maar da's alweer heel lang geleden!

Trompetetter · **Geregistreerd:** 12 jan 2003 11:35 **Berichten:** 41

Wat vinden we eigenlijk van de biostabil 2000 van professor doctor Bruno Santanera?!
:wink:

Nee, ik verwacht met deze vraag geen serieus en veel te lang antwoord!

Wie vindt Rensink wel goed???

Wie is er online