trompet.nl
https://www.trompet.nl/forum/

Bob Reeves 43S en 43ES
https://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=3&t=2183
Pagina 1 van 3

Auteur:  stabilo [ 15 maart 2005 18:19 ]
Berichttitel:  Bob Reeves 43S en 43ES

weet iemand goed het verschil tussen een 43S en 43ES? ik weet dat de 43ES ondieper is, maar scheelt het veel?
en is het duidelijk hoorbaar?
en voelbaar?

Auteur:  eggman [ 16 maart 2005 01:25 ]
Berichttitel:  reeves

jazeker is het verschil merkbaar. de es is echt extreem ondiep en klinkt nogal ruig! 8)
De s is toch een stukje ondieper maar zeker een goed lead monstuk.

Ik speel zelf nu op een 43es bij een dweilorkest en op een 43m bij de harmonie.
Wat ik prettig vind is dat beide mondstukken dezelfde rim hebben en daardoor
goed afwisselbaar zijn.

Auteur:  stabilo [ 16 maart 2005 11:26 ]
Berichttitel: 

de 43m heeft dan veel mee van een bach 3c zeker?

nu wissel ik af tussen een bach 3c en een bob reeves 43s
maar ik zou graag eens een 43es testen om het verschil te horen en voelen...

Auteur:  MagnumHorn [ 16 maart 2005 12:06 ]
Berichttitel: 

Ik heb lange tijd (een paar jaar) op BR 43M gespeeld. Dat is een zeer comfortabel mondstuk, en ik heb dat ook als lead mondstuk gebruikt in de Bigband.
Om o.a. toch nog wat meer uithoudingsvermogen te bereiken ben ik zo'n 2 jaar geleden overgestapt op de BR 43S. Wat me daar niet aan beviel is dat ik behoorlijk meer begon te 'kicksen'. Dat verdween wel wat na enige tijd, maar echt lekker werd het nooit.
Uiteindelijk maar geprobeerd om naar BR 43ES te gaan, en daar speel ik nu alweer een jaar of anderhalf op.
Dit mondstuk bevalt mij echt uitstekend. Het is inderdaad weer wat ondieper dan de 43S (en 43M) maar het overmatige 'kicksen' is er weer mee verdwenen. Een ander belangrijk voordeel was dat met de 43ES de noten in het hogere register (boven c3) beter in de kern geraakt worden.
Ik was in eerst wel bang (lees: benieuwd) of de ondiepte van het mondstuk me niet zou gaan opbreken na bijvoorbeeld een uur of langer lead gespeeld te hebben. Dat is me 100pct meegevallen. Ik heb geen last van dichtklappen.
Ik zie mezelf ook niet meer snel van de BR 43ES afstappen. (tenzij voor een ander soort band/orkest of een andere functie)

Maar denk eraan: dit zijn mijn ervaringen, en voor iedereen ligt dit weer anders en spelen er andere zaken mee (voor Flugel ben ik nog steeds aan het zoeken naar de juiste combinatie ondanks alle adviezen)





8)

Auteur:  henkchr [ 19 maart 2005 22:51 ]
Berichttitel: 

Ik speel zelf ook weer op de reeves 43s na een tijd op de reeves 43s692 te hebben gespeeld.

Hoe speelt die reeves 43es in het lage register vergeleken met de reeves 43s ???

Je kunt natuurlijk ook thuis de 43s of 43m gebruiken en als lead de 43es ????

Auteur:  MagnumHorn [ 19 maart 2005 23:19 ]
Berichttitel: 

de 43ES speelt laag ook nog heel behoorlijk. Voor mij in ieder geval beter dan de 43S
Ga je onder laag C wordt het wel billenknijpen, maar gelukkig kom ik zelden of nooit in die regionen. Maar af en toe zijn er wel van die mongoolse arrangeurs die dat een leuk effect schijnen te vinden. Kom je net van een hoge d en mag je in anderhalve tel naar een lag ges.
Daar hebben ze de term 'tacet' voor uitgevonden... :wink:

Ik ben niet zo'n voorstander van veelvuldig wisselen dus ik speel altijd op 43ES.
Wel speel ik op mijn pocket trompet op mijn oude 43M maar die gebruik ik niet zo vaak.

Op Bugel wissel ik wel (helaas) regelmatig: van BR43DF naar een hele diepe Pieter Gouderjaan. Ik heb een BR43HF in bestelling. Ik hoop daarmee de Pieter Gouderjhaan niet meer te hoeven gebruiken. we zullen zien

de randen van TRompet 43ES en bugel 43DF en HF zijn allemaal identiek en dat is heel aangenaam.

8)

Auteur:  Karel [ 20 maart 2005 11:34 ]
Berichttitel: 

Iemand ervaringen met de Dynamic Mass mondstukken van Reeves?

Auteur:  stabilo [ 20 maart 2005 13:13 ]
Berichttitel: 

Karel schreef:
Iemand ervaringen met de Dynamic Mass mondstukken van Reeves?

het enige dat ik ervan weet is dat ze heel duur zijn :D

Pagina 1 van 3 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/