Roel schreef:
Oei, is dat zo?
Ik bedoel, is het nu meer ingekakt dan bijvoorbeeld 2 jaar geleden? Mijn indruk is juist dat er weer enig leven in zit, vergeleken bij de laatste jaren.
Ik bedoel, is het nu meer ingekakt dan bijvoorbeeld 2 jaar geleden? Mijn indruk is juist dat er weer enig leven in zit, vergeleken bij de laatste jaren.
Ik zit in meer bands dan ooit tevoren, en heb meer cd's uitstaan dan ooit tevoren, krijg betere recensies dan ooit tevoren, heb meer geïnvesteerd dan ooit tevoren, meer acquisitie gepleegd dan ooit tevoren, meer beurzen bezocht etc. etc. en speel zelfs beter dan ooit tevoren, maar ik heb nog nooit zo'n lege agenda gehad. Ik zal ergens iets fout doen, maar het voelt voor mij niet alsof er leven ind e jazzscene zit.
Wat ik wel om me heen zie (kijk de nieuwsbrief van René Laanen er maar eens op na), dat er veel sessies zijn. Daar is niks mis mee, maar daar verdien je je brood niet mee. Ik heb een beetje het gevoel dat sessies de jazzconcerten in de weg zitten. Podia hoeven voor een sessie veel minder te betalen dan voor een working band met eigen repertoire. Het aantal speelbeurten voor een vast gezelschap is heel erg klein. Podia programmeren op dit moment, om begrijpelijke redenen (nl. de zaal moet vol anders geen subsidie) heel veilig, en dat is de dood in de pot voor heel erg veel fantastische, maar minder bekende, muzikanten.
Dus ik denk dat je best gelijk hebt als je zegt dat er weer leven in zit, sessies zijn leuk, goed om te doen, een fantastische leerschool, maar eerlijk gezegd merk ik op de meeste sessies weinig van vernieuwingsdrang, en da's toch ook een beetje de dood in de pot.
Maar goed. Jazz is al veertig jaar dood, dus dat overleven we ook wel weer
.