Callichioadict schreef:
In een tijd dat er op elke sector wordt gekort en het in Nederland niet zo heel erg goed gaat is het niet zo gek dat ook de muziekwereld in moet leveren lijkt me.
En natuurlijk kun je 1001 verschillende andere opties bedenken en zeggen dat het vooral van andere dingen af moet, maar dat zeggen die mensen dan vervolgens ook weer.
Regeren is ook keuzes maken en je kunt nu eenmaal niet iedereen te vriend houden.
Naar ik begrijp heeft de staatssecretaris naar de belangenorganisaties geluisterd en hun plan overgenomen dus zo gek lijkt het me allemaal niet.
juist, en al jaren wordt er aan sport meer en meer toegegeven, warom gaat de keuze dan al jaren lang naar sport en nooit eens naar cultuur?? Rare keuze.....
Luisteren naar belangenorganisaties?? lachertje, of die belangen organisaties moeten kiezen uit diverse slachtingen, of er zitten mensen in die poep in hun hoofd hebben, dus je kunt wel luisteren naar mensen die de beste keuze maken uit vreselijk slechte keuzen, echt luisteren is het dan niet, het is mensen ( in dit geval de belangen organisaties ) dwingen om te kiezen uit een aantal gruwelijk slechte en stomme opties.
En voor jou zal het allemaal niet uitmaken, jij moet er niet van leven, ik wel, dus voor mij ( en vele anderen ) zou het fijn zijn als orkesten gewoon blijven bestaan, want leven van een uitkering is zonde van talent, en weggesmeten geld. ( Naja jij zal dan later voor mijn ww moeten dokken dus zo erg vind ik dat van die kant ook weer niet
)
Moraal van dit verhaal: zorg dat je weet hebt van wat er speelt, en hoe het voor die mensen is om straks op straat te staan voordat je je scheur open trekt.
Ik begrijp je reactie vanuit jouw belang ( je wilt er namelijk ooit eens van gaan eten) maar elke andere bezuiniging zorgt weer voor een andere groep gedupeerden die ook om WW zullen vragen. Dat zijn meestal ook mensen met een opleiding. WW betaal ik overigens voor mezelf in de hoop dat ik het nooit nodig heb. En wie daar nog meer gebruik van maakt vindt ik niet zo belangrijk, het is een vangnet en dat gun ik een ieder. Dat is dus wat mij betreft de discussie niet.
De belangenorganisaties hebben zelf een plan ingediend en hebben dit plan dus niet door de strot geduwd gekregen. Het hele plan is vervolgens door de staatsecretaris overgenomen. Om die mensen dan af te doen als een stelletje sukkels met poep in het hoofd vindt ik kort door de bocht. Ze maken jouw keuze niet maar misschien hebben zij wel iets breder gekeken ( en niet alleen naar hun eigen belang) en zijn ze overtuigd dat elke sector wat in te leveren heeft. Dat is niet leuk, en zeker niet als je van muziek je beroep wilt maken maar wel een realiteit. De sport en dan bedoel ik de sport in zijn geheel ( de breedtye sport dus) want daar gaat al dat geld naartoe en dus niet alleen naar de topsport ( hoewel daar ook vele miljoenen mensen intens van genieten) leverd ook in ( en terrecht wat mij betreft) maar ook daar vallen dus klappen. Ga je kijken naar het maatschappelijk en medisch belang dan is dat bij sport aantoonbaar ( er zijn meer sporters als muzikanten en sport is in principe gezond) groter en wat mij betreft dus terrecht dat daar meer geld naartoe gaat. Daar kun je natuurlijk op verschillende manieren tegenaan kijken maar ik kijk er nu eenmaal zo naar.
Dan jouw stelling dat radio orkesten zouden zorgen voor een breder publiek. Mijn vraag is dan hoe ze dat doen? Via radio 4? Via classic FM ? en bereiken ze dan een ander publiek dan in de concertzaal? Ik denk niet dat dat een ander publiek trekt dan in de concertzaal. Ik geloof niet zo in die opvoedtaak van de radioorkesten.
Registreren
Gebruikerspaneel
Leden
Zoeken
Help
Inloggen
