Lasting Change for Trumpeters

NJFO-Thomas

Je kan ook opleiding docent muziek ipv hoofdvak trompet of elk ander willekeurig instrument. Dan kies je er dus voor om je te richten op het lesgeven en niet op het spelen.

Ruli

Zou jij trompetles willen hebben van zoiemand?

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Ik wil niet vervelend zijn maar je dwaalt nog al af van het onderwerp. Het gaat hier om het boek "Lasting Change for Trumpeters", niet over de kwaliteit van de opleidingen op conservatoriums. Dat is een discussie op zich... :wink:

theo

Citaat:

k wil niet vervelend zijn maar je dwaalt nog al af van het onderwerp. Het gaat hier om het boek "Lasting Change for Trumpeters", niet over de kwaliteit van de opleidingen op conservatoriums

klopt,maar je zal maar door zo'n zogenaamde docent de verkeerde kant opgestuurd worden (je laat je ook die kant op sturen door aan te nemen dat hij of zij wel weten wat goed voor je is) . . . . . . . .

Dan is het toch goed dat er een hele stapel boeken is (o.a. Lasting Change) waarin je ideeen kunt opdoen om te experimenteren wat wel of niet voor je werk.

Wat me bij Lasting Change zo bevalt is dat zonder een bepaalde methodiek of embouchure na te streven, je gewoon lekker met muziek maken bezig bent en je versteld staat van de mogelijkheden op psycho-neuraal vlak.

Toch blijven er ook dingen over om zelf uit te zoeken en te ervaren (inderdaad mbt ademhaling bij trompetspelen).

Ik pik zelf uit alle beschikbare boeken die dingen die voor mij een positief effect hebben op het spelen. Hoe het heet of eruit ziet zal me een worst wezen . . . .

theo

Op zoek naar info over "focused airstream" kwam ik deze site tegen met in de linker kolom enkele Cichowicz philosophies die veel raakvlakken met Jacobs laat zien . .

http://www.petrouska.com/brassconcepts.htm

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Vincent Chicowitz speelde ook bij de Chicago Symphony Orchestra als 2e trompettist naast Bud Herseth. Herseth was het grote voorbeeld van Jacobs.

Achter in het boek Lasting Change staat een interview met hem als ik het goed heb.

HJ · **Geregistreerd:** 24 nov 2003 15:58 **Berichten:** 563

Erik,

Toch nog een opmerking, ik ben benieuwd hoe jij (of anderen hier op het forum) daarover denkt.

Eén van de belangrijke aspecten van Jacobs is dat je de muziek in je hoofd laat prevaleren boven alles: song.
Ik kan daar een heel eind in meegaan, sterker nog, ik merk bij mezelf weleens dat de song bij mij soms groter is dan wat er uit mijn toeter komt. Ik bedoel, het klinkt in mijn hoofd vele malen mooier dan wat ik produceer. Dat heeft twee voordelen, nl.
-wellicht, even uitgaande van de psychologische voordelen die dit op de uitvoering heeft, klinkt het daardoor al vele malen beter dan dat het anders zou klinken. Als ik de song niet zo sterk zou maken, zou de overall uitvoering daaronder kunnen lijden. Ik denk dat dat best waar is.
-het geeft je een gevoel van zelfvertrouwen omdat je voor je gevoel lekker klinkt en lekker speelt. Dat heeft ook weer zijn positieve uitwerking op toekomstig spel.

Het grote nadeel zou kunnen zijn dat je misschien niet meer kritisch genoeg naar jezelf luistert en daardoor bepaalde ingesleten fouten negeert. Ik geloof nl. niet dat alle fouten als sneeuw voor de zon verdwijnen als je de song maar sterk genoeg maakt. Het kan ook de ddaadwerkelijke uitvoering teveel overstemmen. Ik heb het gevoel dat mij dat wel eens overkomt, en ik denk dat het geen vreemd fenomeen is, dat je jezelf bijvoorbeeeld terughoort na een voor je gevoel geslaagde opnamesessie, en dat je eigenlijk dacht dat je beter gespeeld had. Andersom komt gelukkig ook voor...

Bert

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Daar heb je denk ik wel een punt, want anders zouden er ook geen kicksen bestaan als alles in mijn hoofd 1 op 1 vertaald zou worden in wat er uit mijn trompet komt... :wink:

Wat voor mij heel erg belangrijk is in mijn beleving het grootste probleem van trompettisten maar ook andere muzikanten is dat er toch te weinig "song" aanwezig is. Ik ken genoeg trompettisten die niet doorhebben dat hun geluid niet erg rijk is van kleur. Hij klinkt dan vaak plat, stemt niet goed, mengt niet en draagt niet echt. Meestal is er dan ook een probleem met het bereik, terwijl men vooral probeert het bereik te vergroten i.p.v. de klank te verbeteren (wat volgens mij de betere optie is). Ik en anderen heb wel experimenten met hun gedaan door hun alleen maar op de muziek en klank te laten concentreren en veel problemen knapten snel op. Probleem is vaak voor hun om dit zelf vast te houden als je niet gewend bent zo te denken. Mensen vestigen altijd graag de aandacht op wat niet goed gaat en voelt...

Ik geef niet zo heel veel les, maar af en toe komen er mensen langs met grote problemen zoals jij ze ook wel gekend heb. In de paar uur dat ik ze dan les geef worden veel zogenaamde embouchure problemen een stuk minder als ik ze op een "song & wind" achtige manier les geef. Ik praat het liefst niet over embouchure alhoewel ik daar natuurlijk wel een idee over heb hoe het verbetert zou moeten worden, alleen ik doe het dan liever niet door er rechtstreeks over te praten maar op een muzikale manier een draai aan te geven. Tot nu toe heeft dat steeds gewerkt.

Een andere kant van de zaak is, wat ik bij mezelf wel merk en ook bij anderen is dat het geluid tijdens het opwarmen niet echt geweldig is en de chops ook niet. Maar zodar er het concert of de opname begint klinkt het als vanouds. Ik geloof dan ook sterk in het verhaal van dat je vooral de 7e hoofdzenuw het werk moet laten doen en proberen de 5e uit te schakelen (voor de niet kenners van deze materie, alles wat je voelt in je lip, negeer je door de 5e uit te schakelen. Met de 7e stuur je muzikale opdrachten naar het gezicht en dus ook de lippen)

Lasting Change for Trumpeters

Wie is er online