trompet.nl
https://www.trompet.nl/forum/

Benaming noten
https://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=1&t=8249		 Pagina 1 van 4
Auteur:  trompret [ 15 maart 2010 12:37 ]
Berichttitel:  Benaming noten
In een zojuist geopend topic over het bereik van de trompet wordt er gesproken met termen als C1, G1, C2, etc.

Mogelijk heb ik dit niet helemaal goed begrepen, dus daarom heb ik onderstaande plaatje in elkaar geknutseld. (het moge duidelijk zijn dat ik geen graficus ben van beroep :lol:)

Afbeelding

Kloppen de noten zoals ik ze in zwart heb aangeduid?

Wat betreft de rood aangemerkte noten, klopt het dat B? de B1 is? Hoe worden dan de noten onder de A1 aangeduid, zoals die rode G die op het plaatje met G? wordt aangeduid?
Is dat dan een G0 of zijn daar andere termen voor, zoals pedaalnoten o.i.d.?
Auteur:  Xeno [ 15 maart 2010 13:23 ]
Berichttitel: 
Afbeelding

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Octaafnamen.png/500px-Octaafnamen.png

Bij deze: 1-gestreept wil zeggen C1 tot B1
2-gestreept: C2 tot B2

De lagere oktaven schrijf je zo:

Groot oktaaf: C D E F G A B
klein oktaaf: c d e f g a b c
Auteur:  diederik [ 15 maart 2010 13:41 ]
Berichttitel: 
Afbeelding

zie onder punt 3 van : http://www.djam.nl/pdf-lesmateriaal/thboek_11_13.pdf
Auteur:  Adriaan Kragten [ 16 maart 2010 14:04 ]
Berichttitel: 
Uit oogpunt van logica zou je de grondtoon de C0 moeten noemen. De zes tonen onder de C1 zouden dan als toevoeging ook een 0 moeten krijgen. De normale lage Fis wordt dan de Fis0. Dezelfde logica zou dan opleveren dat de tonen die verkregen worden door de grondtoon C0 te verlagen als toevoeging -1 (min 1) krijgen. De lage Fis die onder de grondtoon ligt wordt dan de Fis-1.

Nu is het zo dat er normaal voor trompet geen gebruik gemaakt wordt van de grondtoon en van nog lagere tonen waardoor aan deze benamingen in de praktijk niet vaak behoefte zal zijn. Echter, op een bugel is de grondtoon C0 nog redelijk gemakkelijk zuiver te spelen en zelfs de Fis-1 is met enige moeite nog zuiver te spelen.

Omdat ik ook bastrompet speel ben ik gewend om tonen met lage frequenties te spelen en daarom is het voor mij relatief gemakkelijk om op een bugel tonen onder de grondtoon te spelen. Soms maak ik er bij een jazz-improvistie ook werkelijk gebruik van maar het probleem is dat je blijft zitten met het gat tussen de C0 en de Fis0. Dat gat is alleen te overbruggen op een bugel met een kwartventiel. Nu kun je op een instrument zonder kwartventiel puur op embouchure nog wel tonen produceren die liggen tussen de C0 en de Fis0 maar die zijn slecht van klank omdat de buislengte niet klopt met de golflengte van de toon.
Auteur:  Geer [ 16 maart 2010 15:55 ]
Berichttitel: 
ik probeer te ontdekken hoe jou logica werkt, en dat lukt aardig als je met de grondtoon de pedaalnoten bedoelt... zo niet, geef ik het op en blijf ik maar bij hoe ik het altijd geleerd heb
Auteur:  camel [ 16 maart 2010 21:18 ]
Berichttitel: 
Ehm, Adriaan, je slaagt er op briljante manier in om allemaal bezopen en onbruikbare namen te verzinnen voor noten die in een heel ver verleden al lang voorzien zijn van namen.

Het eerste voorbeeld is "harmonische"... Nog steeds is het mij niet duidelijk wat je bedoelt. En nu kom je weer aan met termen als C0. Breng beginners nu niet in verwarring met termen die alleen jij gebruikt, maar in de rest van de muzikale wereld niet.

Laten we ons, in verband met logica, nu gewoon even houden bij de benamingen die al heel lang gebruikt worden. En gewoon algemeen aanvaard onder musici
Auteur:  BertS [ 17 maart 2010 12:46 ]
Berichttitel: 
Kijk 'ns op onderstaande link en lees wat Theo Charlier er over zegt (toch niet de minste)

Het is een vertaling van wat Charlier in z'n etude boek als commentaar/notities heeft bij geschreven. Op bldz. 3 punt 11 heeft hij het over 'Harmonics' wat je volgens mij kunt vertalen naar 'Harmonische'

Als je wilt, zou je Adriaan dan wat beter kunnen begrijpen

http://www.trumpetguild.org/pdf/charlier36studies.pdf

Over de benamingen van de noten ben ik het overigens met je eens. De noten hebben al een naampje, het is niet nodig om hier iets nieuws voor te bedenken.
Auteur:  camel [ 17 maart 2010 12:50 ]
Berichttitel: 
Ja, daar hebben we in het Nederlands gewoon een woord voor: dat heet Natuurtonen. Ten minste, als ik het in de gauwigheid op de goeie pagina over natuurtonen heb gelezen, en vertaald.

Goed, is dat de wereld uit. Noem het beestje bij de naam, haal dat idiote 'harmonische' weg en vervang het door de term natuurtoon. Dan snapt iedereen het een stuk sneller.
Pagina 1 van 4 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/