diederikruisch schreef:
Het idee dat je met veel uren maken je uithoudingsvermogen positief beïnvloed
is in grote afhankelijk van hoe je studeert. Studie efficiëntie is van veel groter
belang dan zoveel mogelijk minuten maken. Er moet een gezonde balans zijn
tussen spelen en niet spelen. Daarbij is hoe je klinkt tijdens je oefeningen
van groot belang. Als je geluid iel of geknepen klinkt kan je de hele dag
studeren, maar dan is de kans dat je progressie boekt nihil.
Als het goed klinkt en 't voelt goed, is 't goed.
Dit is zo'n goeie tip dat ik 'm gewoon nog eens citeer.
trumpetvos schreef:
Roel schreef:
Bij het thuis oefenen op de hoorn, een loeizware gecompenseerde dubbelhoorn van Schenkelaars, viel me op dat ik niet moe werd, ook na heel lang achter elkaar intensieve oefeningen doen.
Op zich vind ik dit een interessant gegeven, Roel.
Is daar een verklaring voor?
En hoe zit het met vergelijking t.a.v. de bugel?
Een verklaring heb ik niet echt, misschien is het zo dat hoe hoger een instrument gestemd is, hoe meer het uithodingsvermogen een issue is. Op bugel hou ik het ook een stuk langer vol als op trompet, maar het verschil is lang niet zo dramatisch als met hoorn.
trumpetvos schreef:
Ik weet wel dat trompettisten al snel te horen krijgen dat ze snel moe zijn terwijl de rest van de band nog gewoon doorspeelt.
Ik vecht daar wekelijks voor. Zeker bij amateurbandjes begrijpen ze doorgaans niet dat trompetspelen even wat vermoeiender is dan gitaar of zelfs drums. Dat de drummer een fysieke prestatie levert, dat begrijpt iedereen, maar dat koperblazers, of beter gezegd trompettisten, eigenlijk veel meer met uithoudingsvermogen te maken krijgen gelooft niemand, en er wordt vaak schamper over gedaan.
_________________
http://www.blazerspartijen.nlhttp://www.presidentsofantarctica.comhttp://www.aachen-bigband.deAdams A10 custom, A8 sterling & 4-valve flugel
Austin Custom Brass TA-lead*, Vincent Bach 8B, Yamaha 7B4, Bruno Tilz 4VZF/2