Adams vs Hub van Laar

Ruli

Bij Adams hebben we uitsluitend de Adams trompetten getest, als we het al van plan waren, was er niet eens genoeg tijd om andere merken te testen.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Nog een rondje Limburg dan maar, Ruli? Ik zal dan nogmaals proberen erbij te zijn.

Luciën · **Geregistreerd:** 22 jan 2012 21:50 **Berichten:** 471

Ruli schreef:

waar ga je dan voor kijken?

Eén of andere ouwe inruil Conn, Getzen, Reynolds of Olds (liefst één van de twee laatstgenoemden), maar voornamelijk mondstukken uitproberen en kopen als ik een redelijke vind. Wat ik nu heb is goed, maar ik wil weten waar mijn grens ligt.

Theo van Kampen

Roel schreef:

Ik hoor liever iemand 2 minuten met een mooi geluid spelen dan uren achter elkaar met een lelijk geluid.

Wat is mooi, wat is lelijk? Wie bepaalt dat? Kan iemand nog mooi spelen als ie is uitgewoond? Wat als de dirigent je vragend staat aan te kijken?
Je moet op dat instrument spelen waarmee je met zo min mogelijk moeite je ding kan doen. Want anders kan je je ding niet doen als je je ding móet doen.

Theo van Kampen schreef:

Voor de warmte pak ik wel een bugel.

Roel schreef:

Dat is neem ik aan een geintje. Ik hoor dat wel vaker, en snap er niks van.

Inderdaad een geintje: ben blij dat ik m'n bugel voor een nette prijs heb kunnen verkopen.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Theo van Kampen schreef:

Wat is mooi, wat is lelijk? Wie bepaalt dat?

Ik had me anders moeten uitdrukken: ik zal zelf nooit compromissen sluiten als het om klank gaat. Mijn klank is voor mij altijd belangrijker dan uithoudingsvermogen of wat dan ook. Let wel: ik ambieer niet altijd dezelfde klank: als ik de jazzsolist uithang heb ik een ander klankideaal dan als ik salsa sta te spelen.

Theo van Kampen schreef:

Kan iemand nog mooi spelen als ie is uitgewoond?

Nee, ik denk het niet. Maar wat als iemand nooit uitgewoond raakt, maar wel vanaf moment 1 niet goed klinkt? Dan kan hij toch beter even kijken dat hij zijn klank op orde heeft en dan maar genoegen nemen met een setje minder redden per avond? Liever een kwartier goed geklonken en de mensen geraakt dan helemaal niet, omdat je kut klinkt. Excusez le mot.

Theo van Kampen schreef:

Wat als de dirigent je vragend staat aan te kijken?

Je klank moet zijn waar de muzikale situatie om vraagt. Denk je niet dat de dirigent je heel raar aan staat te kijken als jij op je ontzettend efficiente materiaal dat aan geen enkel symfonisch klankideaal voldoet Mahler 5 inzet? Ik pas me aan aan de situatie, en klink dan voor iedere situatie zo goed mogelijk. Uithoudingsvermogen is ook belangrijk, maar daar altijd ondergeschikt aan.

Theo van Kampen schreef:

Je moet op dat instrument spelen waarmee je met zo min mogelijk moeite je ding kan doen. Want anders kan je je ding niet doen als je je ding móet doen.

Maar als jij je ding doet op het moment dat je je ding moet doen, en je klinkt niet zoals je zou moeten klinken, dan had je beter je ding helemaal niet kunnen doen.

Uiteindelijk maken we muziek, dus de keuzes die we maken hebben een muzikale achtergrond. Trompetspelen is geen topsport, laten zien hoe lang je wel niet heel hoog kan spelen. Muziek is mensen raken met je geluid en expressie. First things first.

En dan maakt het niets uit op welk niveau je speelt. Als jij om fysieke redenen een bepaald concert of een bepaalde band niet aan kan zonder ernstige concessies te doen aan je geluid, dan ben je blijkbaar nog niet ver genoeg om dat concert of in die band te spelen. Niemand zal het je in dank afnemen als je met ernstige klankproblemen toch gaat proberen de avond door te komen, en zeker je medebandleden niet.

Ruli

Roel schreef:

...ik zal zelf nooit compromissen sluiten als het om klank gaat. Mijn klank is voor mij altijd belangrijker dan uithoudingsvermogen of wat dan ook.

...zo denk ik er ook over.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Nou, dat ben ik toch niet helemaal eens. Trompetspelen is wel degelijk topsport. Ondanks dat het geen wedstrijdje hard en hoog moet zijn.

Gisteren speelden we op het 'Full size conducting' in Groningen.
4 stukken, 6 dirigenten. En niet de makkelijkste stukken. Om 10 uur begonnen, ben je om 1600 echt wel uitgespeeld. Zie dan maar op het laatst je lippen bij elkaar te houden. Dat was gewoon een afvalrace. Want je wil elke student daar zo goed mogelijk door zijn masterclass heenhelpen.

Of de intocht van de Nijmeegse vierdaagse. Of veteranendag. Lange stukken marcherend spelen.
Heb je ook heus wel conditie voor nodig.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

marnix schreef:

Nou, dat ben ik toch niet helemaal eens. Trompetspelen is wel degelijk topsport. Ondanks dat het geen wedstrijdje hard en hoog moet zijn

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik moet als lead constant in topvorm zijn anders kom ik de concerten niet goed door. Zeker zoals de laatste tijd bij het Jazzorchestra geen geld meer is voor een losse repetitie en je dus zoals gisteravond weer in het Bimhuis eerst het volledig nieuwe programma in moet studeren en daarna nog uitvoeren. Dan ben je van 17.30 - 23.00 met een kleine pauze constant aan het blazen en dat zijn geen lullige partijen!

Afgelopen maand ook een paar dubbelconcerten gedaan o.a. in Praag. Dat zijn behoorlijke uitputtingsslagen en dat zie ik wel degelijk als topsport. Zeker omdat je daarvoor ook nog urenlang in een bus zit.

Vandaar dat ik ook een trompet wil die een hoog rendement levert. Hub's trompetten zijn wat mij betreft daar het beste in. Mijn collega's die net overgestapt zijn van een Bach naar een van Laar CF, merkten meteen ook dat ze veel minder energie nodig hebben om tot een beter geluid en projectie te komen. Door Hub's manier van bekers maken lever je gelukkig niet op de klank in, integendeel, mijn R2 levert me het meest vette geluid op dat ik ooit gehad heb.

Adams vs Hub van Laar

Wie is er online