Adams vs Hub van Laar

Trompedro · **Geregistreerd:** 05 mei 2012 10:40 **Berichten:** 118

Marnix, de 'B' staat voor BMW! :wink:

rbraber · **Geregistreerd:** 28 jul 2011 22:56 **Berichten:** 2

Heb geen ervaring met van Laar maar ongetwijfeld maakt deze ook top-instrumenten getuige de vele professionele spelers die erop spelen.
Een vriend van mij heeft een Bb-trompet van Van Laar en ook dat is een prachtig instrument.
Zelf speel ik nu twee jaar op een Adams-C trompet. Daarvoor had ik een Schilke CX - C trompet (gemodificeerd) Ben over de Amdas ontzettend tevreden!
Heerlijk instrument. Spreekt uitstekend aan, erg goede projectie, voor mij een klank met veel kern. En vooral loepzuiver.
Ben toen een hele dag geweest om te testen (met deskundige vriend) en hebben uiteindelijk toen een goede keuze gemaakt.

Met groet,
Ron Braber

richaar-cdl · **Geregistreerd:** 14 maart 2007 08:27 **Berichten:** 638

delano schreef:

Overdrachtelijke magneten denk ik. Dat preciese slotten vind ik juist een beetje eng. Ooit eens uitgebreid op de Yamaha Artist CH en NY gespeeld. Wat een verschrikkelijk preciese orkestmachines vond ik dat. Maar juist door die exacte slotting vond ik ze a.h.w. "zwaarder" spelen.

vreemde tekst vind ik dit. Beide instrumenten zijn voor en door orkestmuzikanten ontwikkeld. Ik speel de Chicago (je moet wel de juiste uitzoeken) en die dient zijn doel perfect.

Natuurlijk 'zingt' een Bach of van Laar een stuk meer, maar qua stemming, intonatie en vooral projectie leggen ze het af tegen de Yamaha.

richaar-cdl · **Geregistreerd:** 14 maart 2007 08:27 **Berichten:** 638

rbraber schreef:

Heb geen ervaring met van Laar maar ongetwijfeld maakt deze ook top-instrumenten getuige de vele professionele spelers die erop spelen.
Een vriend van mij heeft een Bb-trompet van Van Laar en ook dat is een prachtig instrument.
Zelf speel ik nu twee jaar op een Adams-C trompet. Daarvoor had ik een Schilke CX - C trompet (gemodificeerd) Ben over de Amdas ontzettend tevreden!
Heerlijk instrument. Spreekt uitstekend aan, erg goede projectie, voor mij een klank met veel kern. En vooral loepzuiver.
Ben toen een hele dag geweest om te testen (met deskundige vriend) en hebben uiteindelijk toen een goede keuze gemaakt.

Met groet,
Ron Braber

Ron,

ik las je stukje op de site van Adams. Puur persoonlijke interesse, waarom speel je C-trompet in HaFa? Speel je ook symfonisch op de C en hoe zijn die ervaringen?

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

richaar-cdl schreef:

Natuurlijk 'zingt' een Bach of van Laar een stuk meer, maar qua stemming, intonatie en vooral projectie leggen ze het af tegen de Yamaha.

Het is mij nooit opgevallen dat een Yamaha beter stemt en projecteert toen ik Yamaha trompetten met mijn van Laar trompetten vergeleek. Persoonlijk vind ik Hub's toeters wat rijker van klank, vandaar dat ik er op speel. Maar ik zou ook prima uit de voeten kunnen met een nieuwe Yamaha denk ik zo. En een Bach Artisan vond ik ook prima spelen.

richaar-cdl · **Geregistreerd:** 14 maart 2007 08:27 **Berichten:** 638

Tja.. en bovendien een stemmende trompet is 1, wat je er verder mee doet is een tweede.

Stel ik moet een Gis in de balk spelen. Die kan het ene moment perfect stemmen, maar afhankelijk of ik de grondtoon, terts of kwint speel, zal ik toch altijd iets met de stemming moeten gaan doen. In hetzelfde licht, een beetje harder of zachter spelen kan ook helpen.

De Oiram C is een briljant instrument, maar dat er geen duimzadel op zit en je de 3e ventiel maar zeer beperkt (zo'n 2 cm) kan triggeren, vind ik op zijn minst onhandig.

Dat qua rijkheid van klank een Van Laar, Bach of Schilke het winnen van een Yamaha, zullen er maar weinig ontkennen...

Adams vs Hub van Laar

Wie is er online