Callichioadict schreef:
Marnix even een vraag.
Stel ik heb een goede techniek en ik kies er bewust voor om mijn eigen klankbeeld neutraal te houden en dus niet zelf aan te passen maar ik gebruik daarvoor een andere trompet. Is dat dan fout ofzo?
En als ik een ander mondstuk gebruik in die zelfde situatie is dat dan fout.
En als een zwaardere set valvecaps plaats is dat dan fout.
In mijn mening zijn dit 3 dezelfde situaties. Het uitgangspunt is een goede techniek en je maakt gebruik van een technische mogelijkheid om je klank aan te passen.
Ik constateer dat als het gaat om de keuze van een instrument niemand moeilijk doet ( er zijn heel veel trompettisten met verschillende soorten trompetten voor verschillende situaties)
De keuze voor een mondstuk staat ook zelden ter discussie want dan moet je ook zelf uitzoeken wat bij jou past en welke klank je wilt.
Alleen als het gaat om de valve caps dan gaan er opeens hele rare emoties meespelen. Dan gaan personen die ze nog niet eens hebben gebruikt er opeens een mening over hebben. Die gaan dan roepen dat het een placebo effect is( ik ben dus kennelijk een aansteller die dat nodig heeft) , en nogmaals men heeft het niet eens geprobeerd dus hoe kun je het te beweren? Ga het eerst eens proberen voordat je een mening ergens over hebt want het is dus geen placebo effect maar er veranderd werkelijk iets aan je klank, maar ja wat de boer niet kent........................................
beste calliccioaddict, je leest niet goed, ik heb al een aantal keer gezegd dat ik wel die valve caps gebruikte, icm met een trompet die mij totaal niet lag.
daar heb ik voor mezelf een aantal dingen van geleerd.
Als een trompet die dingen nodig heeft, omdat jij zelf niet in staat blijkt om jouw klank ideaal te verwezenlijken op een trompet, dan kun je beter op zoek gaan naar een andere trompet. Waarom?? Omdat wat ik ook probeerde de beker van de schilke cxl was dermate groot dat ik er met alle moeite geen kern in kon proppen.
In het begin leek het wat verschil te maken, maar hoe ik ook mijn best deed veel schoot het niet op. De tweede stap was het vast laten zetten van de detacheble bell. Dat bood ook maar weer tijdelijk soelaas, toen ik helemaal aan het instrument zoals hij geworden was, bleek ik weer niet in staat om de kern te verbeteren. Van ddichtbij klonk het mooi, in de zaal hoorde je me niet, of nauwelijks.
Dit verhaal speelde zich 2 jaar geleden af, en misschien ben ik dermate gegroeid dat ik het nu wel zou kunnen, maar ik heb vrij rap daarna een beter alternatief gekregen die veelk flexibeler is.
het verhaal over mondstukken ligt denk ik iets anders, omdat het effect daarvan meteen merkbaar is, en dan met name fysiek. Bovendien is het ook nog eens zo dat je als je piccolo moet spelen dat je dan een ander mondstuk gebruikt als wanneer je op een gewone trompet speelt, maar om het dichter bij huis te houden: in een harmonie met redelijke partijen is het vaak mooier als je op een groter mondstuk speelt, dan wanneer je op een Bob Reeves 43es gaat zitten spelen. En ook ik wissel wel eens van mondstuk, als ik bij een fanfare orkest jazzy dingen in de hoogte moet knallen zet ik er een kleiner mondstuk op, in de eerste plaats om het mezelf in die hoogte comfortabel te houden.
maar ik zou zelf nooit een mondstuk nemen om van klank te veranderen, alleen voor het comfort ( piccolo, of hoge partijen dan krijg je automatisch al een andere klank ).
En dan nog iets, dit is een openbaar forum, waar iedereen zijn/haar mening mag geven, ik dus ook. Als ik het niet met jou eens ben voer ik daarvoor argumenten aan die gebaseerd zijn op mijn eigen ervaringen. Een discussie is altijd nuttig en leerzaam, maar dan moet je niet gaan zeggen dat mensen geen ervaring hebben, want dan is je dus blijkbaar een en ander ontgaan.
En nee, als jij liever het instrument aanpast om je klankbeeld te veranderen is dat jou goed recht, ik probeerde alleen maar te melden dat er alternatieven zijn ( waarvan er een in ieder geval goedkoper is ).
Registreren
Gebruikerspaneel
Leden
Zoeken
Help
Inloggen
