Minpunten van Marsalis

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

het rare is, dat het lijkt alsof, omdat hij nog jong was toen hij die klassieke opnamen maakte, dat we het daar nu niet over mogen hebben.

Soory, maar ik vind hem geen grootmeester. Technisch niuks mis mee, maar muzikaal achtergebleven, en dat is net te weinig om de term grootmeester te mogen dragen

Karel

OK, laten we dan zeggen dat hij heel goed is. :wink:

harpje

heb hem ook live in het jazz plusconcert gehoord op NSJ 2003 en het is geen verschil met de opnames die je hoort van tv. Technisch zeer perfect maar zonder leven erin. Je kunt beter technisch minder perfect spelen en met leven er in. Waar hij wel een grootmeester in is is om de jeugd interesse in muziek bij te brengen. Hij is een echte ambassadeur voor de muziek.

broek76

Dehaanmuziek schreef:

defred1 schreef:

Maar hoeveel kunnen er hier (op het forum) zeggen dat ze het gedaan hebben????
Jolivet spelen... en alle andere dingen die hij gedaan heeft...

Dat wilden we nou juist niet horen! Dat zijn open deuren.
Er wordt hier een persoonlijke mening gevraagd en die geven we!
Jij ook, en ook die wordt gerespecteerd!
Ik vind Marsalis ook een supertrompettist, maar als ik lang en goed naar hem luister mis ik toch echt wat muzikaliteit!
Tuurlijk zal hij wel muzikaal zijn, daar twijfel ik geen seconde aan, maar hij brengt het op mij niet over! Niet zoals een Hardenberger dat bijvoorbeeld doet!

dat zijn open deuren ja maar hoeveel andere toptrompetisten zijn er dan die zowel klassiek als jazz spelen en met allebei succesvol zijn?
ik vind hem in ieder geval erg goed maar smaken verschillen.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

broek76 schreef:

dat zijn open deuren ja maar hoeveel andere toptrompetisten zijn er dan die zowel klassiek als jazz spelen en met allebei succesvol zijn?
ik vind hem in ieder geval erg goed maar smaken verschillen.

definieer succesvol. Persoonlijk denk ik dat echte klassieke trompettisten succesvoller zijn dan Marsalis...

cees

btw zijn broer branford marsalis is trouwens veeeeel beter dan zijn broer..
hij speelt onder andere de solo op sting;s eglisch man in new york..
ik vind buckshot lefonque een van de leukste bands die ook commersieel iets neer hebben gezet..
luister voral naar some cow fonqeu (met roy hargrove, ook geen slechte geloof ik :wink:

)

mi trompeta

Aha, is dat Branford... Ik vond die solo in Englishman in New York inderdaad al wagelijk goed

Daar zit tenminste echt muziek in

broek76

marnix schreef:

broek76 schreef:

dat zijn open deuren ja maar hoeveel andere toptrompetisten zijn er dan die zowel klassiek als jazz spelen en met allebei succesvol zijn?
ik vind hem in ieder geval erg goed maar smaken verschillen.

definieer succesvol. Persoonlijk denk ik dat echte klassieke trompettisten succesvoller zijn dan Marsalis...

klopt maar het ging mij om het feit dat hij het allebei deed en dat veel muzikanten beweren dat dat niet kan.

Minpunten van Marsalis

Wie is er online