Microfoon

tommy

dan heb jij nogal vibraties in je trompet.

baszz · **Geregistreerd:** 25 dec 2003 09:24 **Berichten:** 2114

cees schreef:

tommy schreef:

dat is bij mij zeker geen hoorbaar verschil.... je klemt iets op je beker ok... maar zo hard klemt ie niet en zo groot is het oppervlak toch niet die afgeklemd wordt.

(als ik clip-on gebruik is het ook een AKG... ben ik zeer tevreden over)

het hele ding gaat alleen wel meetrillen en daaardoor klinkt het toch wel anders..

Er zitten tegenwoordig een soort dempertjes tussen die de meeste trillingen tegengaan.
Het lijkt op een soort harmonikaatje.

cees

baszz schreef:

cees schreef:

tommy schreef:

dat is bij mij zeker geen hoorbaar verschil.... je klemt iets op je beker ok... maar zo hard klemt ie niet en zo groot is het oppervlak toch niet die afgeklemd wordt.

(als ik clip-on gebruik is het ook een AKG... ben ik zeer tevreden over)

het hele ding gaat alleen wel meetrillen en daaardoor klinkt het toch wel anders..

Er zitten tegenwoordig een soort dempertjes tussen die de meeste trillingen tegengaan.
Het lijkt op een soort harmonikaatje.

ok dab is het wel verholpen
ik speelde namelijk laatst met een oude en dat vond ik persoonlijk niet echt prettig

tommy schreef:

dan heb jij nogal vibraties in je trompet.

dat heeft iedereen toch?...
het hoeft niet merkzaam te zijn.. maar als er twee plastic stukken tegenaan zitten dan is dat toch wel merkbaar..

tommy

ahzo plastiek....

mijn clip-on en op heden de meeste denk ik hebben rubber op de klemmen zitten....

Sam

Als vaste mic kan ik je absoluut de shure beta 56 A aanraden. Dat is eigenlijk een snaredrummicrofoon, en kan daardoor makkelijk de grote dynamiekverschillen van een trompet aan. Het resultaat is een erg zuivere, neutrale klank met weinig kans op feedback. Een gewone sm 57 zou ik je echt niet aanraden, die geeft een heel vlak en oninspirerend geluid, zeker in je monitoring waar je normaal geen reverb ed. in krijgt.De meeste geluidstechnici gebruiken deze microfoon echter, volgens mij omdat ze niet echt beter weten. Een 58 is dan al wat beter, maar die kleurt je klank dan weer erg bij. Verder is het bij mij meestal net andersom : op een groot podium gebruik ik een vaste mic, dan kan ik wat rondspringen als ik niet moet spelen, en op een klein podium is een clip erg plaatsbesparend. Vergeet niet dat je met een clip ook geen absolute bewegingsvrijheid hebt, tenzij je er een draadloos systeem bijkoopt, en dat kost ook weer heel wat. Ik ben nog niet zover dat ik kan springen en spelen tegelijkertijd, dus ik wacht nog even met dat draadloos systeem.

Maarten Trompet

Ehh, een beta 56 klinkt misschien mooi, maar geeft zeker geen neutrale klank. In ieder geval minder dan een gewone sm 57. Een 58 is overigens ongeschikt en niet gemaakt voor koper, maar kleurt ongeveer net zoals de beta 56: redelijk wat presence en hij valt af in het laag.
De neutraalste microfoon van deze drie is toch zeker de sm 57. Dat die niet altijd het mooiste klinkt, is een ander verhaal. Hierbij speelt smaak een grote rol. Het lijkt me sterk dat de meeste geluidstechnici (onder andere bij grote bands) deze microfoon alleen maar gebruiken omdat ze niet beter weten. (Ik ben het wel -los van dit verhaal- met je eens dat er te veel 'technici' rondlopen zonder oren aan hun hoofd en met te weinig verstand van zaken).
Alle beta's zijn supernieren, dat is zeker wel iets om rekening mee te houden (zoals ik enkele posts hierboven ook al had geschreven), omdat deze microfoons precies aan de achterkant weer gevoeliger zijn dan aan de zijkanten. Dus nooit met de achterkant naar je wedges (vloermonitors) richten.

baszz · **Geregistreerd:** 25 dec 2003 09:24 **Berichten:** 2114

Nou mannen ik heb er een hoor, het is een AKG C419 geworden die ik heb kunnen overnemen voor een mooie prijs van iemand die hem niet meer gebruikte :lol:

Microfoon

Wie is er online