A3aan schreef:
L J schreef:
Ik twijfel er ook niet aan dat er bij musiceren een zekere fysieke en ook psychosociale belasting is.
Ik vind het alleen tot op het belachelijke dat iemand die zich blijkbaar met een dergelijke commissie bezig houdt (en dan toch ook enige kennis van het onderwerp zou moeten hebben), denkt dat ventielolie en metaalallergie van invloed kunnen zijn op de longcapaciteit.
Geloof me maar, het is geen grapje....HJ is een collega van me en zet zich al een tijdje in voor de werkomstandigheden en de evt. daaruit voortvloeiende klachten van musici. Neem bv. gehoorschade; is al jaren een probleem, maar er wordt eigenlijk de laatste 2 a 3 jaar een beetje serieus naar gekeken. Ik ken musici die hun werk nooit meer kunnen doen en dus de rest van hun carriere thuis kunnen gaan zitten door permanente gehoorbeschadiging...
En als je goed gelezen hebt, DENKT hij niet dat metaalallergie e.d. invloed heeft, maar is hij benieuwd OF het invloed heeft.
Zo'n convenant kan wel degelijk zin hebben. Het zijn geen regeltjes waar jij en ik straks aan gebonden zijn, maar richtlijnen die klachten misschien kunnen voorkomen waardoor musici gezond hun werk kunnen blijven doen. We hebben wel een CAO, maar die gaat niet zo diep op dit soort zaken in.
OK a3aan, deze tekst verduidelijkt de zaak alweer enigszins; overigens begion HJ wel met de opmerking dat er juist m.b.t. podiumlawaai al een convenant is.
Initiatieven tot een nieuw convenant t.a.v. andere zaken dan podiumlawaai die gevoed worden door de uitvoerenden zelf, en zover ik uit de tekst begrijp denk jij er in ieder geval zo over, verdienen natuurlijk sympathie.
Als HJ zich dus inzet voor zijn collega's teneinde gezonde werkomstandigheden te waarborgen en dit leidt tot een werkbaar convenant dat niet verstikkend werkt: alle hulde.
Even offtopic m.b.t. gehoorbeschadigingen komt iemand nog wel eens in een dancing of op een bruiloft waar je af en toe nog even met elkaar kunt praten?