slotakkoord bigband

jazzy · **Geregistreerd:** 26 mei 2004 14:38 **Berichten:** 219

In meerdere topics is het al aan bod gekomen (o.a. in het topic over de trumpetparty): waarom zou het fout zijn dat een 4e of 2e trompettist hoger blaast als de lead wanneer de balans niet geschaad is?

Als ik het goed voor heb speelden Cat Anderson, Maynard Ferguson, Bud Brisbois, ... respectievelijk bij Ellington, Herman en Billy May toch ook niet altijd lead hoewel ze toch hoge noten speelden op het slot. Deze bandleiders waren toch niet de minsten in de geschiedenis van bigbandmuziek en lieten dit toch ook toe?

harpje

eens even de vraag omdraaien. Waarom zou je als 2e of 4e trompettist hoger moeten blazen dan de lead?

Trompettor · **Geregistreerd:** 05 maart 2005 14:59 **Berichten:** 2593

Niet moeten.
Maar het is gewoon de normaalste zaak dat ook mensen van ee nandere partij ook soms een leuke partij krijgen.
Maar hier gaat het niet om.

Waarom zou je geen twee lead-trompettisten hebben?

harpje

omdat je dan 2 kapiteins op een schip hebt. De functie van de lead is om de band te leiden. Er kunnen geen 2 mensen tegelijkertijd een band leiden. Kan natuurlijk wel om en om maar dan is het nog steeds 1 die de band leidt. Maar dat is eigenlijk niet je beginvraag.

Ik ga er vanuit dat de 2e of 4e partij die noot niet zo hoog heeft staan maar hem uit zichzelf zo hoog eruit knalt en over de lead heen gaat. Waarom zou je dat doen? Eigenlijk vind ik dat een belediging voor de lead. Kijk dat je zo iets op repetities doet is tot daar aan toe maar toch niet met een serieus concert. Misschien ben ik wel te serieus hoor, kan :wink:

Trompettor · **Geregistreerd:** 05 maart 2005 14:59 **Berichten:** 2593

Ik be nniet bekend met de bigband wereld,
maar wie zegt dat dit geen afgesproken werk was?

Thomas

harpje

kan natuurlijk afgesproken werk zijn maar dan is je vraag niet meer relevant.

We hebben het nu over discussie waarom je als 2e of 4e trompet niet over de lead heen zou mogen gaan als het niet zo uitgeschreven is. Dat is je begin vraag en daar gaat nu de discussie over. Niet of het op de trompetparty afgesproken was of niet

chaseaddict

jazzy schreef:

In meerdere topics is het al aan bod gekomen (o.a. in het topic over de trumpetparty): waarom zou het fout zijn dat een 4e of 2e trompettist hoger blaast als de lead wanneer de balans niet geschaad is?

Als ik het goed voor heb speelden Cat Anderson, Maynard Ferguson, Bud Brisbois, ... respectievelijk bij Ellington, Herman en Billy May toch ook niet altijd lead hoewel ze toch hoge noten speelden op het slot. Deze bandleiders waren toch niet de minsten in de geschiedenis van bigbandmuziek en lieten dit toch ook toe?

Volgens mij heeft dit alles met overleg te maken. Bij Kenton zat Ferguson (denk ik) op de 5e partij, de specialist high-note screech party. Iedereen van de band en zijn sectie wist dat hij daar niet de lead was, maar dat het zijn taak was om hoge noten te knallen. (en niet willekeurig.)

In een serieuze bigband, waar de muzikanten goed zijn en de arrangementen net zo, speelt ieder zijn partij als geschreven lijkt mij. Mochten er dingen hoger gespeeld woren dan gebeurd dit met goedkeuren van de rest van de sectie, en i.h.b. de bandleider.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Als een 2e trompettist zonder dat ik het van tevoren weet over mij heet gaat knallen dan wordt ik niet blij en zal ik hem dat ook laten weten. Maar ik heb het geloof ik nog maar 1 of 2 keer meegemaakt.

Cat Anderson en Feguson waren ingehuurd om te screachen, het stond in hun partij dus dat is een andere zaak en niet te vergelijken met onaangekondigd over een lead heen gaan.

slotakkoord bigband

Wie is er online