Misleidende advertenties

Henry

Steeds vaker constateer ik dat er inferieure instrumenten worden aangeprezen alsof het topklasse toeters zijn. Hier een voorbeeld: http://www.marktplaats.nl/index.php?url ... 27759.html
Om heel eerlijk te zijn erger ik me daar groen en geel aan. Zijn er meerderen die zich hieraan ergeren? Voor de rechten-experts onder ons: Zijn dit soort praktijken ongestraft mogelijk?

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

tja, het is een subjectief gegeven, dat "TOPTROMPET".

Dus ik denk niet dat het strafbaar is.

diederik

Tsja, die meneer Johan (vallend onder "Witte's muziekcentrum) (johan's blaasatelier)
ook nog " Johan de Gitaarbouwer"
Johan's vioolbouw en nog veel meer :cry:

hier een artikeltje n.a.v. een vraag over deze meneer
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=1068&i=536&t=535
Vanzelfsprekend betreft het hier misleidende reclame, er is, dacht ik, een meldpunt voor.
Indien je een product hebt gekocht dat niet deugt, meer in het bijzonder "niet voldoet aan de kwaliteit die je zou mogen verwachten" en je zou voor een rechter komen om de persoon in kwestie o.a. van misleidende reclame te betichten, moeten er twee zaken toch wel duidelijk vast komen te staan:
De verkoper duidt het product aan als" topklasse" ; het mag duidelijk zijn dat het aantoonbaar is dat een verkoper van deze producten donders goed weet dat het niet om een topklasse produkt kanl gaan. dat is in ieder geval punt 1.
Maar nu komt het: wij die toch enigszins verstand van trompetten claimen te hebben, kunnen ook, door onze ervaring, weten dat het niet om een topprodukt kan gaan.
Daardoor redt je het meer dan waarschijnlijk niet voor de rechter, omdat je willens en wetens, met de kennis die je hebt, toch de overeenkomst bent aangegaan.
Hooguit iemand met zeer weinig verstand van zaken, b.v. de vader/moeder van een leerling die net begint, die denkt zijn/haar zoon een plezier te doen met een topinstrument
zou een kans maken, omdat zij het onderscheid/produkt nog niet voldoende kennen en dus geen topprodukt blijken te hebben gekocht, ondanks dat het aldus werd aangeprezen
Dit was mijn uitspraak en hier moet u het mee doen.

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

jamaar jongens.

voor dat geld, dus binnen die prijsklasse, zou het misschien best wel de top kunnen zijn. Dus die aanprijzing zal op zich best goed kloppen.

dat het voor iemand die meer wil, niet voldoende is, lijkt me duidelijk, maar die mensen kopen dan ook geen trompet van een dergelijk allooi.

Ik denk dat er geen rechter of advocaat is, die daar zijn tijd in zal gaan steken.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Als degene die zo'n trompet koopt er blij mee is, dan is er niets aan de hand. Iemand die wat verder is op trompetgebied zal niet zo'n ding kopen (voor muziekdoeleinden dan...)

Voor de prijs van die dingen wordt je niet echt opgelicht. Het zou oplichting zijn als ze een prutstrompet voor veel meer dan de eigenlijke waarde zouden verkopen.

Henry

camel schreef:

jamaar jongens.

voor dat geld, dus binnen die prijsklasse, zou het misschien best wel de top kunnen zijn. Dus die aanprijzing zal op zich best goed kloppen.

dat het voor iemand die meer wil, niet voldoende is, lijkt me duidelijk, maar die mensen kopen dan ook geen trompet van een dergelijk allooi.

Ik denk dat er geen rechter of advocaat is, die daar zijn tijd in zal gaan steken.

Snap ik best, maar prijs een product aan voor wat het waard is, en ga in hemelsnaam niet de vergelijking met een Bach aan want dat slaat nergens op.
Overigens ben ik niet de enige die zich eraan stoort. Getuige deze link:
http://www.saxforum.nl/forum/viewtopic.php?t=919

Groet,
Henry

diederik

Uhhhm, nou,..... nee Camel, zo zie ik het toch niet, er wordt hier duidelijk topklasse gesuggereerd. En juist bij onze Johan zou je deze topklasse voor weinig geld kunnen kopen. Ook "rechtstreekse import uit Duitsland" suggereert iets. (een degelijk europees produkt;terwijl het produkt via Duitsland uit het verre Oosten komt).
Een rechter zal zijn tijd er wel in moeten steken, als je zo'n zaak onder de rechter zou willen brengen; en met een rechtsbijstandsverzekering.......................
Ik heb alleen al aangegeven dat je niet veel kans maakt indien je zelf had kunnen begrijpen dat wat je kocht nooit aan de verwachtingen zou kunnen voldoen.
Daarnaast ben je aan kosten,zonder rechtsbijstandverzekering, zeker als je ook nog eens de zaak zou verliezen,al snel de prijs van pakweg een Yamaha 4335 kwijt :wink:

Ik zie dat Henry ook weer gepost heeft: ik kan me je verontwaardiging wel indenken Henry, het barst van de oplichters die via internet de halve wereld beloven en niets waarmaken. En dat is jammerlijk, omdat internet juist zo'n handig/efficient middel voor aan en verkoop is/zou kunnen zijn.

diederik

erikveldkamp schreef:

Als degene die zo'n trompet koopt er blij mee is, dan is er niets aan de hand. Iemand die wat verder is op trompetgebied zal niet zo'n ding kopen (voor muziekdoeleinden dan...)

.

Ja, maar voor aan de muur vind ik hem toch wel weer wat prijzig :wink:

Misleidende advertenties

Wie is er online