Misleidende advertenties

flugel

Henry schreef:

Bij merkvervalsing wel. Had daar een of ander lariemerk op gestaan dan natuurlijk niet.

Inbreuk op het merkenrecht: tja, dan had Getzen zijn naam wel bij het europees merkenbureau moeten deponeren en dat hebben ze (of iig hadden ze vorig jaar) nog niet gedaan......

Dan val je dus terug op een rechtszaak waarbij je als eiser misleiding oid aan moet tonen en dat lijkt me redelijk tricky. Ik zou me er, gezien kosten - baten, iig niet aan wagen.

Helaas te laat in dit geval, maar de gouden regel blijft: neem als jezelf onvoldoende verstand van zaken hebt iemand mee als je een nieuwe trompet koopt. Als jezelf wél voldoende kennis van zaken hebt: neem dan óók iemand mee!

diederik

op of over het randje?
http://www.thomann.de/de/mt_vernon_460m ... ckiert.htm

Tony Fruscella

Dit kan E-C-H-T niet!!

Hans

Technisch gezien wel. De naam Mt. Vernon is niet beschermd, het had anders geweest als er Vincent Bach Mt. Vernon op de beker had gestaan.

Helaas maar zo is het.

trumpetvos · **Geregistreerd:** 28 mei 2003 19:27 **Berichten:** 1077

250,-euro is toch al aardig wat voor zo'n nepperd, in Enschede kosten ze de helft maar na er 1 geprobeerd te hebben vond ik het nog teveel.

Henry

Op de brandstapel met die neppers!!!
En de oplichters die ze aanbieden in het cachot :wink:

Trompettor · **Geregistreerd:** 05 maart 2005 14:59 **Berichten:** 2593

Henry schreef:

Op de brandstapel met die neppers!!!

Je bent in de war.
Klarinetten worden verbrand, en neptrompetten worden vazen. :idea:

harpje

je hebt nu toch ook de site consuwijzer. Kan hij daar niet gaan rondstruinen om te kijken waar hij moet wezen om zijn recht te halen. Of misschien naar Kassa gaan met dat ding?

Misleidende advertenties

Wie is er online