Prijs/kwaliteit verhouding?

Gonzo

Ik heb afgelopen jaar een eigen toeter gekocht. Maar voor alle (twee) de jaarlijkse buitenoptredens trek toch echt mijn verenigingsinstrument uit de kast... Zolang de bibliothecaris niet zeurt en de toeter terug wil hebben tenminste

't Verenigingsinstrument (een bach .37) is niet echt geweldig meer en daar loop ik dan toch wat rustiger mee rond...

Overigens heeft dat niks met gekleurde toeters te maken...

Dus terug op topic:
Mocht ik ooit nog eens geld te veel hebben dan zou ik voor de buiten optredens wel een zwarte willen kopen. (is wel mooi voor dodenherdenking

) Buiten stemt de muziek om 1 of andere reden toch nooit...

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

@ hans

Objectief gezien speelt een Taylor echt niet beter dan een Yamaha 8310Z. Voor iemand persoonlijk kan de Taylor natuurlijk wel beter spelen. Ik zou persoonlijk liever voor de Yamaha kiezen.

Ik kan het vergelijk natuurlijk ook maken tussen een Inderbinen (4000,- en meer) en een Hub van Laar (rond de 2000,-)

Vandaar mijn stelling dat een toeter van 4000,- niet beter speelt dan die van 2000,-

Hans

Dan zou ik ervan maken: "Vandaar mijn stelling dat een toeter van 4000,- VOOR MIJ niet beter speelt dan die van 2000,-."

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Nee, want dat is mijn stelling niet.

Anders geformuleerd:

Een toeter van 4000,- hoeft kwalitatief en speeltechnisch niet beter te zijn dan een toeter van 2000,-

Ik heb ook zo'n discussie gehad met Manny Laureano die vond dat een Monette beter was dan alles wat er verder te koop is. Dus geen persoonlijke smaak, maar puur objectief. Dat bestrijd ik dus.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

objectiviteit en muziek, zijn nauwelijks te verenigen begrippen

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Dat klopt, maar ik had het niet over muziek, maar over een instrument. Die zijn objectief te meten.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

erikveldkamp schreef:

Dat klopt, maar ik had het niet over muziek, maar over een instrument. Die zijn objectief te meten.

je bedoelt nu de maatvoering?? ja die is objectief te meten.
elke muzikant stel andere eisen aan een trompet, en dat is zo weids uit te leggen, daar kun je haast niet objectief meer naar kijken

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Dat zou raar zijn want dan zou een instrumentenbouwer nooit zijn instrumenten kunnen verbeteren als hij niet objectief zou kunnen meten.

Nogmaals, ik zeg alleen maar dat er een hele hoop toeters te koop zijn die even goed zijn, alleen de ene kost 2000,- en de andere wat meer. Maar de een vindt een duurdere toeter prettiger spelen, de andere een wat goedkopere. Die prijsverschillen zitten hem niet in kwaliteitsverschillen maar productiemethodes, marges, koersverschillen, invoerrechten, etc.

Eclipse, Taylor en Inderbinen zijn bijvoorbeeld OOK duurder omdat zij in een duurder land produceren en de munteenheid niet mee hebben t.o.v. andere landen. Dat maakt ze niet beter, alleen maar duurder. En van Eclipse weet ik dat ze daar ook niet echt blij mee zijn, Inderbinen maakt het volgens mij niet uit.

Prijs/kwaliteit verhouding?

Wie is er online