Maurice of Wynton?

diederik

mi trompeta schreef:

Op de een of andere manier vind ik MA veel natuurlijker spelen dan Wynton.. ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen maar bij Wynton heb ik altijd een beetje een 'gemaakt' gevoel.

Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt, Frank, een (heel klein) beetje "computergestuurd".

Ik heb thuis o.a. een CD waarop hij op cornet zo'n beetje alle bekende solo's speelt. Ik heb de CD grijs gedraaid (voor zover dat kan :wink:

) zo goed als ik het vind. Maar als ik dan zo'n Engelse cornettist dezelfde nrs hoor spelen, misschien net een tandje minder, technisch gezien, hoor ik op de een of andere manier dingen die ik bij Wynton misschien net weer mis. Maar oh wie ben ik om er wat van de kunnen zeggen :oops:

.
MA dan maar voor klassiek en WM voor allround , dus dan toch maar WM
Maar nogmaals welke normen wegen in ieders ogen het zwaarst, zie ook mijn post over de "best cornet player of all times" http://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?p=68685#68685

Hier de uitslag van een poll in Italie
http://www.forumtromba.it/phpBB2/viewtopic.php?t=110

richaar-cdl · **Geregistreerd:** 14 maart 2007 08:27 **Berichten:** 638

Wynton en Maurice.... is dat niet een beetje dat verhaal van appels en peren??

Allround idd Wynton. Klassiek idd Maurice. Volgens vele kenners (ik ben er geen van hoor) heeft Wynton de uitstap gemaakt naar klassiek om zijn Jazz te verbeteren.

Gek genoeg (ik kom uit Maastricht

) ben ik juist heel erg fan van de klassieke nummers van Wynton. Die hele subtiele improvisaties in bijvoorbeeld Vivaldi en Hayden. Ook zijn arrangementen van Fantasie Brilliiante, Carnaval de Venice en Pachelbel in D (3 trompetten) vind ik schitterend. Zijn moto perpetuo (inderdaad makkelijker geschreven, langzamer tempo etc. ivm het origineel) vind ik ook geweldig.

cees

appels.... peren...
zinloos topic

Henry

Als we praten over instrument beheersing dan denk ik dat de beide titanen niet ver uit elkaar liggen, hoewel ik bij het "zien" spelen van beiden sterk het gevoel heb dat Wynton er minder moeite voor hoeft te doen dan Maurice.
Als het gaat om interpretatie en het vermogen om van alle markten thuis te zijn dan gaat mijn voorkeur zonder enige twijfel uit naar Wynton. Die speelt met het grootste gemak de meest complexe Jazz stukken, improvisaties, Vette Big-Band werken, maar ook klassieke stukken beheerst hij perfect. Bovendien is het een van de weinigen die een perfecte Circular Breathing techniek in huis heeft!

Dehaanmuziek

Hummel III door Maurice:
http://www.youtube.com/watch?v=s8kUPC0PcYA

Hummel III door Wynton:
http://www.youtube.com/watch?v=-6u22A_X ... ed&search=

Oordeel zelf............................

(ondoenlijk, voor mij)

diederik

Ik weet het, ik weet het , Alex en ik hoor het ook wel (al speelt de leeftijd van Andre natuurlijk gaandeweg ook een rol).
Maar luister dan eens naar die toon..................... http://www.youtube.com/watch?v=qwt7Fnu1 ... ed&search=

Niks ten nadele van de toon van Wynton, allerminst, maar zoals Andre dit dan weer neerzet..............

En toch heb ik WM gestemd, maar met de kleinst mogelijke meederheid

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Waarom steeds dat vergelijk tussen trompettisten? Maurice Andre vind Wynton 1 van de beste trompettisten en andersom zal dat ook zeker het geval zijn. Zoals Cees al zei een zinloze discussie. Koop gewoon cds van beide en geniet ervan!

diederik

Beetje flauw hoor.
Waarom zou je niet je gedachten uitwisselen over wie je met welke eigenschappen goed/beter vindt? Dat doen we met voetbal(lers), wielrenners, tennissers en noem maar op, maar over trompettisten zou dat niet kunnen? Beetje ver gezocht, maar ieder z'n mening hoor, hetgeen dan ook geldt voor degenen die er wel eens over willen discussieren. En zeg nou niet dat dat een Hollandse eigenschap is, kijk er de diverse buitenlandse fora maar op na.

Maurice of Wynton?

Wie is er online