Het begrip "boring"is inderdaad met veel mysterie omgeven. Om een eerder reactie te nuanceren: de Martin Committee werd in allerlei boringen gemaakt, ook M, maar de grote jongens zoals Miles, Chet en ook Dizzy en nu nog Chris Botti speelden dacht ik allemaal op de Extra largebore. Het zou kunnen dat, zoals Theo zegt, dat de boring van ondergeschikt belang is en dat andere factoren belangrijker zijn zoals de vorm van de beker maar dat wil gezien de praktijk niet zeggen dat de boring geen enkele betekenis heeft. (Inderdaad: waarom zou Schulke dan nog een X4 bouwen met een 5 inch beker en een o.468 boring?). Ik las op de Lawlersite bij de bespreking van de C7s dat Lawler tegen de (extra) grote boringen is, maar dat uit experimenten blijkt dat soms toch wonderwel te werken. Daar wordt mijn nieuwsgierigheid gewekt. Hoezo wonderwel werken? Dat wil ik eigenlijk weten.

Kijk: als ik voor mezelf spreek: de standaard ML bore van Bach, en alles wat erop lijkt, werkt voor mij het beste. En ik denk met mij velen. Waarom? De L of XL vergen mij teveel lucht, om hetzelfde geluid te creeeren wat ik voor ogen heb ( tadaaaaa: efficientie ).
Als ik kleiner ga dan ML, dan kan ik mijn lucht net weer niet kwijt, en is het geluid ook weer niet zo makkelijk te creeeren.

Maar gaan we nu kleiner kijken:

C trompet. Daar zie je toch veel Largeboringen gespeeld worden. De C trompet is al kleiner van zichzelf ( korter ) en dan vinden veel mensen het toch lekkerder als de boring wat ruimer is.

Wetenschappelijk zou dit allemaal best te onderbouwen zijn, maar puur gevoelsmatig denk ik dat een kleine toeter ook vooral niet een te kleine boring moet hebben, omdat je anders veel moeilijker je lucht kwijt raakt.

_________________
Nieuwe link naar een niet zo nieuwe blog. Maar toch.
http://marnixblogt.blogspot.com/

Hub bouwt over het algemeen alleen maar ML boringen bij zijn Bb trompetten. Maar door andere zaken aan te passen (bijv. de doorgangen van ventielhuizen wijder of nauwer te bouwen, of een ander conisch verloop, stempomp, e.d.) kan hetzelfde model toch groter of kleiner aanvoelen.

Delano heeft het vlgs mij over een bepaald geluid en denkt daar een andere boring voor nodig te hebben dan de “standaard ML” terwijl Camel en Erik het over speelgevoel hebben.
Dat zijn vlgs mij twee verschillende dingen, of heb ik het mis?

_________________
http://www.KLMorkest.nl
https://www.KLMpartyband.nl
http://www.BringitBack.nl

Ja. maar ik denk dan weer dat als het speelgevoel goed is, dat het geluid ( wat je dan ook zoekt ) makkelijker te realiseren is. Lijkt me een redelijke overlap in te zitten. Maar ik kan het mis hebben

_________________
Nieuwe link naar een niet zo nieuwe blog. Maar toch.
http://marnixblogt.blogspot.com/

MIjn Oiram speelt totaal anders, klinkt een stuk warmer dan mijn CF maar heeft desondanks dezelfde boring. Het is beter om je niet te fixeren op boring maar met het totaal plaatje bij een instrument.

Daarbij spelen veel jazztrompettisten gewoon op allround toeters. Veel daarvan klinken ook helemaal niet zo donker als wel eens gedacht wordt. En als ze donker willen klinken (in een ballad) dan komt dat eerder dat ze hun klankvoorstelling beter kunnen vertalen naar hun instrument dan dat ze daar speciaal materiaal voor nodig hebben. Of ze nemen gewoon een bugel natuurlijk...

Dit is een gekke zin...

_________________
http://www.KLMorkest.nl
https://www.KLMpartyband.nl
http://www.BringitBack.nl

Dit is dus onzin;

quote

Ow en ook graag de andere 'onzin' even aanstippen. want jij weet er schijnbaar veel van, dus ik ben heel erg benieuwd wat mensen allemaal aan onzin verkondigen. En uiteraard met uitleg jouwerzijds waarom het onzin is.

unquote

Sorry voor deze onzin bijdrage maar ik moest dit even kwijt.