Condenswater

camel · **Geregistreerd:** 06 mei 2004 10:51 **Berichten:** 2185

Ja, de trompetspelende robot bestaat al. Die heeft nergens last van.
Ook dat wiel is al uitgevonden.

Gonzo

jeetje...

Er stond een heel artikel in "de dirigent" door ene dhr. Kragten m.b.t. dit onderwerp. Met de subtiele kanttekening dat hij op het forum waarop hij dit presenteerde niet helemaal serieus genomen werd...

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Ik ken het blad "de dirigent" niet, maar als ze dit soort artikels hebben kan ik het blad ook niet echt serieus nemen.

Theo van Kampen

Adriaan Kragten schreef:

Een tweede probleem van condenswater is dat het afgevoerd moet worden.
.

Ehhh, oud krantje?

Overigens ben ik groot fan van de Getzen waterkleppies op een trompet. 't Is effe wenne maar dan kan je met 1 hand -je linker- in 1 keer 2 buizen van condens ontdoen door met je rechter hand 't derde ventiel helemaal ingedrukt te houden en 't tweede en eerste half + een beetje blazen.
Dat soort kleppies werken daarentegen ècht niet op een bugel.
Zowiezo een kriem om een bugel -al dan niet met draaiventielen- droog te houden. Daarom zie je Boban Markovitsj ook altijd z'n toeter met de beker schuin omhoog als ie effe niet hoeft te blazen. Dan loopt de condens er via 't mondstuk uit.

De reden dat Vincent Bach 't klepje op de derde pomp wegliet heeft voornamelijk een finacieele reden. Dat 't de 7de, 6de en 5de positie zou ontstemmen lijkt me echt er met de haren bij gesleurd.

criminelis

Theo van Kampen schreef:

De reden dat Vincent Bach 't klepje op de derde pomp wegliet heeft voornamelijk een finacieele reden. Dat 't de 7de, 6de en 5de positie zou ontstemmen lijkt me echt er met de haren bij gesleurd.

Ik heb op mijn Vincent Bach een "getzen klepje " (amadokey) laten plaatsen, voor 25 euro. Het systeem is echt perfect, maar het klepje is niet echt nodig op mijn bach, er komt bijna nooit vocht uit...

groeten niels

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Theo van Kampen schreef:

De reden dat Vincent Bach 't klepje op de derde pomp wegliet heeft voornamelijk een finacieele reden. Dat 't de 7de, 6de en 5de positie zou ontstemmen lijkt me echt er met de haren bij gesleurd.

Schilke laat het klepje op de derde schuif ook weg. En het is waar dat sommige noten met het klepje open niet meer klinken, doordat de buik van de golf precies bij het klepje zit. Ik kan me voorstellen dat alleen de aanwezigheid van een oneffenheid in de buis al gevolgen heeft.

Kees de Leeuw

Enerzijds is er wel hilariteit over het onderwerp, anderzijds bestaan er blijkbaar toch zoveel ongemak van condens dat menigeen investeert/of er mee bezig is. Wat is er dan toch tegen een fundamentele aanpak ? Misschien de academisch aandoende benadering waaraan we niet gewend zijn ?

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Kees de Leeuw schreef:

Misschien de academisch aandoende benadering waaraan we niet gewend zijn ?

Ik vind de aanpak verre van academisch aandoen: hooguit te weinig vanuit de praktijk gedacht. En dat is zeker niet hetzelfde!
En hinder heb ik er eigenlijk niet van, ik heb een Schilke jarenlang met veel plezier gespeeld, en niet eenmaal het gemis ondervonden van het ontbreken van een waterklepje op het derde ventiel.

Condenswater

Wie is er online