High notes

Theo van Kampen

erikveldkamp schreef:

Jij hebt het erover als de lippen geopend zijn (door teveel luchtdruk) zodat er een luchtstroom ontstaat.
.

Nee man!

erikveldkamp schreef:

Als er opstakels in de weg zijn tussen de longen en de lippen (door een vernauwde keelpoping of hoge tongpositie) dan neemt de luchtdruk NA het opstakel af. Met als gevolg dat de lippen minder (goed) zulllen vibreren.

Juistem, Dat zèg ik!

Kees de Leeuw

In een gesloten en stabiel (=niet bewegend) systeem is de luchtdruk overal gelijk (dat is zoals Eric terecht opmerkt een natuurkundig gegeven). Maar het menselijk lichaam is niet volstrekt stabiel maar beweegt (longen, middenrif, keelopening etc.) en dat geeft afwijkingen die in je voor- en nadeel kunnen werken. Het misverstand dat bij hoge noten veel lucht nodig zou zijn kan te maken hebben met:

a. De moeilikheidsgraad, als je alleen hard hoog kunt blazen heb je veel lucht nodig;
b. Door het knijpen werk je de luchtstroom tegen en het compenseren daarvan geeft de indruk dat er veel lucht nodig is

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

@ Theo, volgens mij begrijp je me niet.

Er zijn 4 situaties zoals ik het zie:

1) je ademt in, de longen vullen zich
2) de longen zijn vol, de keelopening is dicht, er wordt dus niet uitgeademd. De druk in de longen is hoger dan de druk in de mondholte of atmosfeer.
3) de keel opent zich, de druk in de mondholte is gelijk aan die in de longen. De lippen zijn nog gesloten
4) de lippen openen zich omdat ze de druk niet meer kunnen tegenhouden.

Als je nu een kleinere keelopening hebt dan optimaal en je zit in situatie 3, dan maakt dat geen bal uit voor de luchtdruk. Die blijft gelijk in de longen en de mondholte omdat dat een open systeem is. Daar had ik het over als ik me goed herinner.

Als je een kleinere keelopening hebt dan optimaal en je zit in situatie 4 (waar jij het volgens mij over hebt) dan zal de luchtdruk al afnemen na de keelopening (voor de lippen) omdat er meer weerstand is.

Theo van Kampen

erikveldkamp schreef:

@ Theo, volgens mij begrijp je me niet.

Er zijn 4 situaties zoals ik het zie:

.

Er staat in Song & Wind ergena op 3/4 van 't boek een tekening waarin 't effect verduidelijkt wordt waar ik 't over heb.
Omdat ik 't boek had geleend van Larry Fishkind en hij op vakantie is kan ik nu niet citeren. Maar volgens mij heb jij dat boek. Zoek 't maar effe op.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Precies, die gaat over situatie 4).

Daarover zijn we het helemaal eens.

Kees de Leeuw

In de vier situaties die Erik omschrijft kloppen de gevolgen zodra een situatie stabiel is. Als bijv.de keel opent duurt het even (tot er geen lucht meer stroomt) voordat de luchtduk gelijk is in het dan ontstane systeem .En omdat de genoemde situaties zich snel achtereen voordoen maar ook omdat de volumes niet constant zijn is het dus niet zo simpel !

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Het moet ook 1 beweging zijn zonder onderbrekingen. Als die onderbrekingen er wel zijn dan ontstaan er problemen zoals een te dichte keel etc. Dat zijn ook natuurlijke reacties.

Deze meneer legt het goed uit hoe het in de praktijk werkt:

http://www.youtube.com/watch?v=-H4Wby6ge3w

Kees de Leeuw

Een duidelijk verhaal; Als techneut kreeg ik moeite met de beschrijving van wat er natuurkundig gezien plaats vond. Het menselijk lichaam heeft veel meer variabelen dan een stelsel met vaten en ventielen !!

High notes

Wie is er online