De Ronde Van schreef:
(...)
Hier is iets wat we in ons achterhoofd moeten houden:
De gemiddelde mens (luisterd radio 538 en meer niet) maakt het niet uit of je 2000 noten in 1 minuut speelt.
Mij ook niet, jou wel?
Nee dat maakt mij ook niet uit
De Ronde Van schreef:
(...)
Als ik bijvoorbeeld Cherokee opzet, en ik deed dit een keer toen een maat op bezoek was zei hij: vind je dit nou mooie muziek?
Ik zeg: ja, als je weet hoe moeilijk het is om dit te kunnen.
Vriend: ja maar ik vind het niet mooi hoor, veel te veel nootjes...
De Ronde Van schreef:
(...)
Jazzmuziek is niet de meest toegankelijke muziek voor een ongeoefende luisteraar,
enige kennis ervan draagt zeker bij tot waardering.
Om van enige vorm van kunst te genieten moet je er voor open staan,
en/of eventueel door iemand die er verstand van heeft te horen krijgen hoe deze specifieke muziek
(bv met de geschiedenis en structuur ervan), tot stand is gekomen.
Hem of haar vertellen dat het moeilijk is, maakt het niet toegankelijker.
Citaat:
Conclusie: het maakt niet uit wat er gespeeld word, als het maar mooi klinkt en aantrekt.
Citaat:
Dat gaat op voor de grote massa die geen zin heeft om een muzikale uitdaging aan te gaan.
Gelukkig zijn er ook nog steeds mensen die naar het Concertgebouw of het BIMhuis gaan.
Er zijn ook vast meer mensen die thuis het huilende zigeunermeisje aan de muur hebben hangen,
dan mensen die een schilderij hebben van een kunstschilder, waarbij de geest Ãets meer wordt gestimuleerd.
Met mijn conclusie bedoelde ik precies hetzelfde, bedankt dat je hem uitlegt.
Citaat:
voorbeeld:
Chris Botti is een HELE goede trompettist, maar niet de beste.
Waarom is hij de meeste en best verkochte jazz instrumentalist van Amerika?
Omdat hij muziek maakt wat mensen mooi vinden. Chris Botti is mijn grootste voorbeeld wat betreft de marketing van je eigen muzikale carriere, en dat die goed kan toeteren komt er ook nog eens bij!
De Ronde Van schreef:
(...)
Ik vind het een nogal simpele analyse,
Je kunt Chris Botti (die ik ook prachtig vind spelen), toch niet vergelijken met iemand die jazzmuziek speelt?
Wellicht kan hij dat ook, maar hij heeft zijn bekendheid toch voornamelijk te danken aan
de bekende muzikanten (o.a. Sting) waarmee hij heeft gespeeld.
Hij doet dat uitstekend, maar maakt hem dat tot het beste voorbeeld van marketing van zijn eigen carriëre?
Denk je dat hij hetzelfde publiek zou bereiken als hij louter jazz zou spelen?
Ik denk het niet.
Chris Botti is in eerste instantie op tour geweest met combos en bands, dus hij is wel degelijk jazz artiest. Via sting is hij bekend geworden bij meer publiek, omdat sting al bekend WAS. In de eerste albums die Chris uitbracht hoor je nog niet het meer klassieke en opera stukken erin, het is jazzie, en funkie. Daarna bracht hij night sessions uit wat meer fusion was. En met Italia zat er weer wat anders in, klassiek op zijn jazz gespeeld, opera stukken op zijn jazz. Meerdere stijlen maar gewoon op zijn chris botti met jazz invloeden gespeeld. Niet zoals Wynton klassiek op zijn klassiek. Hij heeft zijn eigen muziek gemaakt en is hij nu best verkochte instrumentalist van Amerika
Citaat:
Miles Davis is ook niet beroemd geworden omdat hij zoals Wynton 5 minuten lang met circular breathing kon spelen.
De Ronde Van schreef:
(...)
Suggereer je daarmee dat Wynton beroemd is geworden omdat hij circular breathing beheerst?
Als dát het geval is begrijp je zélf niet zo veel van jazzmuziek,
en als er één groot voorbeeld is van marketing betreft zijn carriëre is het W.M. wel...
Citaat:
Nee, persoonlijkheid, emotie en de beste combo's met andere artiesten maakten zijn opnames uniek, persoonlijk en one of a kind.
Als je een eigen sound hebt, dan steek je met je kop boven de rest uit, en dan word je herkend. Zo het het nu eenmaal.
En dat geldt allemaal voor Miles en niet voor Wynton?
Ik weet niks van Jazz muziek, is wel een beetje naief...
Wynton komt uit New Orleans, de plek waar de blues is ontstaan.
Hij is een rasechte blues trompettist.
Daarbij is hij klassiek gaan doen.
Ik denk dat hij een echte virtuoos is, maar niet iemand die een specifieke stijl heeft.
Hij speelt klassiek, jazz, bigband, zowat alles.
En bij elke muziekstijl heb ik een beetje het gevoel alsof hij de beste wilt zijn, dat het een wedstrijd word, anders word het saai voor hem ofzo? ( dat bedoelde ik met 5 minuten circular breathing). Zo komt het over op mij iig.
Citaat:
Roy Hargrove heeft net als Chris Botti een eigen sound, en ik vind hem qua spelen ook een uniek geluid en styl hebben. En ik vind die kwaliteiten je tot een goede trompettist maken. Het is de x factor die je hebt of niet. You got it or you dont
De Ronde Van schreef:
(...)
Enige forummers voor het hoofd stotend die het blijkbaar not done vinden om te vergelijken,
maar wat mij betreft valt er over smaak wel degelijk te twisten;
Ik vind Roy Hargrove niet uniek, niet in sound en zeker niet in stijl,
maar ondanks dat geniet ik best van zijn spel.
Wat een mooie sound is, is inderdaad persoonlijk,
maar ik zou graag van je horen waarin Roy Hargrove zich stylistisch zo onderscheidt van andere jazztrompettisten.
Kijk even naar dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=GHf_kF-gzuo
Dan kan iedereen zelf oordelen of hij een eigen sound en stijl heeft in vergelijking met chris botti en clark terry.
Registreren
Gebruikerspaneel
Leden
Zoeken
Help
Inloggen
